Ухвала суду № 70813557, 19.03.2012, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
19.03.2012
Номер справи
Номер документу
70813557
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/1590/4294/12

Головуючий у першій інстанції Вінська

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2012 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору довічного утримання недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2011 року,

встановив:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.11.11 р. (а. с. 1) відкрите провадження у вищевказаній справі.

На ухвалу судді Лагунов В.В. подав апеляційну скаргу 24.11.11 р. (а. с. 39-40), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

До апеляційної скарги не додані докази щодо дати отримання копії ухвали, підстави поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, відсутня заява про поновлення цього строку.

Апелянтом не виконано вимогу п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме, не вказано в чому полягає порушення правил підсудності.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 49,25 грн. (а. с. 38).

Оскільки оскаржується ухвалу судді про відкриття провадження у справі та відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, то апеляційна скарга, у порядку встановленому ст.ст.79, 80 ЦПК України і п.п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", повинна бути оплачена у розмірі 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп.

Таким чином підлягає доплаті судовий збір у розмірі 44 (сорок чотири) грн. 85 коп. на реквізити для оплати витрат:

Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р: 31214206780007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій підстави для поновлення строку.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Повідомити ОСОБА_3 про те, що у випадку ненаправлення до апеляційного суду Одеської області оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Повідомити ОСОБА_3, що протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку оскарження ухвали судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі, в якій вказати підстави для поновлення строку

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 70813557 ?

Документ № 70813557 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70813557 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 70813557 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70813557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70813557, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 70813557, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70813557 відноситься до справи №

Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70813555
Наступний документ : 70813558