
Номер провадження: 22-ц/1590/4294/12
Головуючий у першій інстанції Вінська
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2012 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору довічного утримання недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2011 року,
встановив:
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.11.11 р. (а. с. 1) відкрите провадження у вищевказаній справі.
На ухвалу судді Лагунов В.В. подав апеляційну скаргу 24.11.11 р. (а. с. 39-40), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
До апеляційної скарги не додані докази щодо дати отримання копії ухвали, підстави поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, відсутня заява про поновлення цього строку.
Апелянтом не виконано вимогу п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме, не вказано в чому полягає порушення правил підсудності.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 49,25 грн. (а. с. 38).
Оскільки оскаржується ухвалу судді про відкриття провадження у справі та відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, то апеляційна скарга, у порядку встановленому ст.ст.79, 80 ЦПК України і п.п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", повинна бути оплачена у розмірі 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп.
Таким чином підлягає доплаті судовий збір у розмірі 44 (сорок чотири) грн. 85 коп. на реквізити для оплати витрат:
Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ: 37607526
Р/р: 31214206780007
МФО: 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій підстави для поновлення строку.
Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.
Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Повідомити ОСОБА_3 про те, що у випадку ненаправлення до апеляційного суду Одеської області оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Повідомити ОСОБА_3, що протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку оскарження ухвали судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2011 року про відкриття провадження у справі, в якій вказати підстави для поновлення строку
Суддя апеляційного суду Одеської області А.П ОСОБА_1
Судове рішення № 70813557, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: