
Номер провадження: 22-ц/785/3198/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.04.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства “Одеський нафтопереробний завод” на рішення Суворовського районного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Одеський нафтопереробний завод” про скасування наказу про зміну штатного розпису, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, скасування запису у трудовій книжці, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.
05.01.2015 представник ПАТ “Одеський нафтопереробний завод” - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду від 25.12.2014 року, тобто у строк встановлений ст. 294 ч.1 ЦПК України.
За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 380,56 гривень.
Відповідно до ст. 80 ч.10 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Розмір судового збору для подачі ПАТ “Одеський нафтопереробний завод” апеляційної скарги складає 365, 40 гривень (три вимоги немайнового характеру) та 360,50 гривень (дві вимоги майнового характеру), тобто 725, 90 гривень.
Ухвалою судді апеляційного суду від 20.02.2015 року апеляційна скарга залишена без руху, у зв`язку з тим, що апелянтом не доплачено судовий збір у сумі 345,34 гривень.
Для усунення недоліків апеляційної скарги був наданий строк – п`ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення ПАТ “Одеський нафтопереробний завод” (а.с.237) вбачається, що копію ухвали представник ПАТ “Одеський нафтопереробний завод” отримав 10.03.2015 року.
Однак станом на 01.04.2015 року вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.
Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства “Одеський нафтопереробний завод” на рішення Суворовського районного суду від 25 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя Ващенко Л.Г.
Судове рішення № 70813276, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/17144/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: