Ухвала суду № 70813229, 01.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7267/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді – Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі – Стадніченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відвід всьому складу суду,

встановила:

ОСОБА_4 надав апеляційному суду заяву про відвід всьому складу суду з тих підстав, що колегія суддів розглядала раніше аналогічний спір і залишила рішення суду першої інстанції без змін, чим були порушені його конституційні права. Також ОСОБА_4 посилається на безпідставність відкриття колегією суддів апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора. Вказане викликає у нього сумнів щодо об’єктивності та неупередженості суддів членів колегії.

ОСОБА_5, представник ОСОБА_4, в судовому засіданні підтримав заяву про відвід всьому складу суду.

Прокурор та представник державного закладу «Спеціалізований клінічний санаторій ім. Чкалова» Міністерства охорони здоров’я України вважали необхідним в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на її безпідставність.

Розглянувши заяву ОСОБА_4, вислухавши думку осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, враховуючи положення ст. ст. 20, 21 ЦПК України, колегія суддів підстав для задоволення заяви не вбачає.

З доданої до заяви копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.11.13 р. вбачається, що суддя Доценко Л.І. участі у розгляді попередньої справи не приймала. Крім того, предметом спору по попередній справі було - усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого капітального паркану. Представник ОСОБА_4 пояснив, що вищевказана ухвала апеляційного суду Одеської області є чинною. Доводи заявника щодо безпідставного відкриття колегію суддів апеляційного провадження по справі не засновані на положеннях ст. ст. 45, 297 ЦПК України. Таким чином, заява ОСОБА_4 про відвід всьому складу суду є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід всьому складу суду – відмовити.

Ухвала суду набирає чинності з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. І. Доценко

ОСОБА_3