Ухвала суду № 70812949, 28.01.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2778/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Білгород – Дністровська міська рада, Білгород – Дністровський районний відділ ГУДМС в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Білгород – Дністровська міська рада, відділ державного департаменту громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб при Білгород – Дністровському МВ ГУМВС України в Одеській області про вселення та зобов’язання не чинити перешкоди у проживанні та користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2013 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

17 січня 2014 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вище вказане рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт не доплатив судовий збір у сумі 64 грн. 30 коп. у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України № 590-VII від 19.09.2013 року), на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Код ЄДРПОУ: 37607526; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ч.2,3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2013 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області на розрахунки, вказані у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п’яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, роз’яснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

Суддя