Ухвала суду № 70812941, 19.05.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5784/14

Номер справи місцевого суду: 522/29776/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бізнес-Центр «Покровський» на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції – ОСОБА_3, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року (а. с. 99-101) позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бізнес-Центр «Покровський» - задоволено.

14.04.2014 р. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи тим, що Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції участі в судовому засіданні не приймав та копію оскаржуваної ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року отримав лише 07.04.2014 року. Але з матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 03.04.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (а.с. 103).

За таких обставин, апеляційну скаргу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції необхідно залишити без руху та роз’яснити, що він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати апеляційному суду заяву про поновлення строку в якій вказати інші причини пропуску строку та надати відповідні докази.

Також з матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги апелянтом не додана квитанція про сплату судового збору. Оскільки оскаржується ухвала суду та відсутні підстави для звільнення Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від сплати судового збору, то апеляційна скарга, у порядку встановленому ст.ст.79, 80 ЦПК України і п. п. 1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", повинна бути оплачена судовим збором у розмірі – 121,80 гривень.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 гривень на реквізити для оплати витрат:

Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р: 31214206780007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001

За правилами, передбаченими ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, при встановленні, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року - залишити без руху.

Надати Першому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору.

Повідомити Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції., що протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали він має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій повинен вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо апелянтом у вказаний строк не буде подано відповідну заяву про поновлення строку, або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П ОСОБА_2