Ухвала суду № 70812870, 11.02.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/3050/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, треті особи – приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області і відділ Держземагенства у Березівському районі Одеської області,

встановив:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2013 року (а. с. 60-61) в задоволені вищевказаного позову відмовлено.

03.02.2014 р. на рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 64-65), тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору не в повному обсязі. (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

Із заяви про поновлення строку вбачається, що апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у зв’яку з тим, що копію рішення від 19.04.2013 суду ОСОБА_6 отримав після спливу строку на подачу апеляційної скарги, але з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію рішення 19.04.2013 року, яке мав змогу оскаржити в апеляційному суді Одеської області протягом десяти днів.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та роз’яснити, що він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати апеляційному суду заяву про поновлення строку в якій вказати інші причини пропуску строку та надати відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги апелянтом була додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 650 ( шістсот п’ятдесят ) гривень. Оскільки оскаржується рішення суду про визнання права власності на спадкове майно ( житловий будинок; земельна ділянка загальною площею 0,2500 га; земельна ділянка загальною площею 0,5791 га та дві земельні ділянки загальною площею по 7,24 га;) та відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, то апеляційна скарга, у порядку встановленому ст.ст.79, 80 ЦПК України і п. п. 1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", повинна бути оплачена судовим збором у розмірі - 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім ) гривень.

Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1177 ( одна тисяча сто сімдесят сім) гривень на реквізити для оплати витрат:

Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р: 31214206780007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001

За правилами, передбаченими ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, при встановленні, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору.

Повідомити ОСОБА_3, що протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали він має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій повинен вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо апелянтом у вказаний строк не буде подано відповідну заяву про поновлення строку, або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П ОСОБА_2