
Номер провадження: 22-ц/785/7723/17
Номер справи місцевого суду: 2-58/2010
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 липня 2017 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення Заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про накладення штрафу,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 липня 2017 року у задоволення скарги відмовлено.
Не погодившись із даною ухвалою, 07 вересня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України, а саме:
-пропущений строк на апеляційне оскарження, відсутня заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження;
-не сплачений судовий збір;
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (нова редакція, яка діє з 01.01.2017 року), при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Апелянт не був присутній під час проголошення вказаної ухвали. Копію ухвали отримано представником скаржника 03 липня 2017 року (а.с.81). Строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення закінчився 10 липня 2017 року. Апелянт подав апеляційну скаргу 07 вересня 2017 року (а.с.84), тобто з пропуском даного строку, та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску вказаного строку.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.
В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, судя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 липня 2017 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тридцять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута йому.
Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 70812722, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-58/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: