Вирок № 7081255, 19.11.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1–650/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

19 листопада 2009 року           м. Кам»янець-Подільський  

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі – Сопрун С.В., за участю прокурора – Головкіна Б.М., за участю  адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 В»ячеславович 11 серпня 2009 року біля 11 год., на околиці с. Нігин Кам»янець-Подільського раону, на пустирі знайшов дикоростучі рослини снодійного маку, з числа яких зірвав п»ять кущів, з яких з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу відділив 20 сухих голівок снодійного маку, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_2 подрібнив руками вищезгадані голівки снодійного маку та помістив їх в поліетиленовий пакет, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб – макову солому.

Придбаний наркотичний засіб – макову солому ОСОБА_2 біля 14 години перевіз на маршрутному таксі в м. Кам»янець-Подільський та переносив при собі без мети збуту. Цього ж дня, біля 14 год. 50 хвилин, в дворі будинку № 34, що по вул. Нігинське шосе працівниками міліції було виявлено гр. ОСОБА_2В,, якого з його письмового дозволу в період часу  з 14 год. 50 хв. до 15 год. 30 хв. було оглянуто працівниками міліції та вилучено речовину, яка містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, маса якої становить в перерахунку на висушену речовину 37,4 гр., яку ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю. Пояснив суду, що наркотичні засоби вживає не систематично, на протязі останніх декількох років. 11.08.2009 року з метою пошуку наркотичних засобів, біля 10 год. ранку на  пустирі поблизу с. Нігин, знайшов декілька рослин дикоростучого снодійного маку та зірвав біля 10 головок. Відділивши голівки від стебел, помістив їх у поліетиленовий пакет і поклав в кишеню одягу та поїхав маршрутним таксі до м. Кам»янця-Подільського. Підходячи до свого будинку, в дворі, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих та його письмової згоди провели особистий огляд та вилучили голівки маку та одноразовий шприц із вмістом оцту, який він мав використати при приготуванні наркотичного засобу. Вилучене помістили в поліетиленові пакети та скріпили підписами понятих.

Згідно ст. 299 ч.3 КПК України, з»ясувавши позицію сторін, суд вважає за необхідне застосувати скорочений порядок дослідження доказів по справі та обмежитись допитом підсудного. Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої важкості.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного: є визнання своєї вини, позитивна характеристика по місцю проживання. Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_2  Речові докази по справі – поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору в подрібненому стані та одноразовий пакет з прозорою речовиною – підлягають знищенню.  

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнав вину у скоєному, суд вважає доцільним застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням випробувального строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 В»ячеславовича з а ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком – два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.  Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили –підписку про невиїзд - залишити в силі.

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславовича на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309 «за дослідження-7») – 205 грн. 94 коп. за проведення судово-хімічної експертизи. Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази по справі – поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору в подрібненому стані та одноразовий пакет з прозорою речовиною – знищити.  

На вирок  може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб.

СУДДЯ