Ухвала суду № 70812527, 22.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7787/17

Номер справи місцевого суду: 522/13429/13-ц

Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Петровська Н.В. про визнання заповіту недійсним і встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_2 і призначена посмертна судово-психіатрична експертиза (а.10,11 виділених матеріалів).

16.09.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09.09.2016 року, яку оскаржила у частині зупинення провадження у справі (а.12,13 виділених матеріалів).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.11.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, а ухвала суду від 09.09.2016 року у частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи залишена без змін (а.15,16 виділених матеріалів).

18.09.2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09.09.2016 року, яку оскаржує у частині підстав призначення експертизи у даній справі (а.с.49-51 т.7).

Ухвала суду від 09.09.2016 року про призначення експертизи підлягає апеляційному оскарженню лише у частині зупинення провадження у справі і не підлягає оскарженню у частині підстав призначення експертизи.

Справа, відповідно до ст. 293 ч.2 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої для вирішення питання останнім про повернення апеляційної скарги.

Статтею 293 ЦПК України, визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції про призначення у справі експертизи цим переліком не визначена.

Згідно зі ст. 293 ч.2 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що приймає ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 09.09.2016 року вирішувались питання призначення експертизи і у цій частині, відповідно до ст. 293 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 09.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 297 ч. 7 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Петровська Н.В. про визнання заповіту недійсним і встановлення факту родинних відносин разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року про призначення експертизи - повернути Приморському районному суду м. Одеси для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко