Ухвала суду № 70812451, 07.12.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1250/17

Провадження № 2-з/515/2746/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А.,

розглянувши заяву позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (далі- ПАТ «Страхова компанія «ВУСО») про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (далі- ПАТ «Страхова компанія «ВУСО») про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач просить вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності, а саме на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого знаходиться справа, у день її надходження без повідомлення відповідача і інших осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з поданою заявою та додатками до неї, поданими в порядку забезпечення позову за матеріалами цивільної справи №515/1250/17, суд дійшов висновку про необхідність повернення її позивачу без розгляду, виходячи із наступних підстав.

27 листопада 2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ухвалено рішення, яким позов задоволено. Копія вказаного рішення направлена сторонам 29.11.2017 року (а.с.65).

Таким чином, заявник, всупереч вимогам ч. 3 ст. 151 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка передбачає порядок вирішення питання щодо забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, після закінчення розгляду її по суті та постановлення судом рішення. Тому, заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 151, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк