Вирок № 7081245, 11.11.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

           справа № 1-489 2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

            11 листопада 2009 року                                                                      м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді - Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С.В. з участю прокурора – Косідло В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3»янці-Подільському, проспект Грушевського, 35/19, Хмельницької області, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 22.11.1983 року Кам»янець-Подільським районним судом за ст. 17,117 ч.1 КК України, до п»яти років позбавлення волі, 08.05.1997 року Кам»янець-Подільським районним судом за ст. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 27.08.2008 року Дунаєвецьким районним судом за ст.249 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 510 грн., у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

               23 травня 2009 року в м. Кам»янці-Подільському Хмельницької області, ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Грушевського біля гуртожитків коледжу Кам»янець-Подільського державного аграрно-технічного університету знайшов пенсійне посвідчення № 101733, видане Кам»янець-Подільським відділом соціального забезпечення на ім»я ОСОБА_2, яке привласнив. Після того ОСОБА_1, з метою підроблення знайденого ним пенсійного посвідчення та подальшого його використання в особистих цілях, сфотографувався у фотоательє і за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснив підробку вказаного пенсійного посвідчення № 101733, а саме вклеїв у пенсійне посвідчення власну фотокартку, на якій за допомогою кулькової ручки з барвником синього кольору домалював контури круглої печатки та невистачаючі символи а також в графі рік народження виправив цифру «2» на цифру «4».

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № 37 від 22.06.2009 року в пенсійному посвідченні № 101733 виявлено ознаки технічної підробки, які виразились в переклейці фотознімку та виправленні 3-ї цифри року народження «1943» з «2» на «4».

14 червня 2009 року в м. Кам»янці-Подільському ОСОБА_1 о 13 год. 13хв. в приміщенні залізничної каси вокзалу ст. Кам»янець-Подільський надав підроблене ним пенсійне посвідчення № 101733 працівнику і отримав за вказаним посвідченням пільговий квиток № 256027 на безкоштовний проїзд приміським  потягом з станції Кам»янець-Подільський до станції Дунаївці.

Того ж дня, знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст. Кам»янець-Подільський та будучи запрошеним працівниками міліції, ОСОБА_1 в приміщенні ЛВ на ст. Кам»янець-Подільський в період часу з 16 год. 25 хв. по 16 год 55 хв. з добровільної та письмової згоди видав виявлене у нього пенсійне посвідчення № 101733, видане Кам»янець-Подільським відділом соціального забезпечення на ім»я ОСОБА_2 та придбаний ним пільговий квиток № 256027 на безкоштовний проїзд приміським потягом з станції Кам»янець-Подільський до станції Дунаївці.

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що в м. Кам»янці-Подільському проживає тимчасово, займається збором макулатури та металевого брухту. Збираючи в кінці травня 2009 року склотару біля коледжу ПДАТУ, в траві біля тротуару знайшов пенсійне посвідчення на ім.»я ОСОБА_2, яке поклав собі в кишеню. Через 3-4 дні сфотографувався та вклеїв фотокартку у знайдене посвідчення з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті. Вклеївши фотокартку, домалював контури печатки. 14 червня 2009 року біля 13 год. в касі залізничного вокзалу придбав безкоштовний квиток до ст. Дунаївці. Сідаючи у вагон, був затриманий працівниками міліції які запідозрили підроблене пенсійне посвідчення та запросили його у відділення міліції, де він і видав підроблене посвідчення.  

Згідно ст. 299 ч.3 КПК України, з»ясувавши позицію сторін, суд вважає за необхідне застосувати скорочений порядок дослідження доказів по справі та обмежитись допитом підсудного.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочини невеликої важкості.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази – пільговий квиток та конверт з пенсійним посвідченням слід залишити при справі.

Судові витрати по проведенню судово-технічної експертизи документів в сумі 141 грн. 23 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_1 в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, особи підсудних, які по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає доцільним застосувати до нього покарання у виді обмеження волі із випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, призначивши покарання : за ч.1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, за ч.1 ст. 358 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.

На підставі ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України  вирок підлягає  окремому виконанню від вироку  Дунаєвецького районного суду  Хмельницької області від  28.08.2009 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили – підписку про невиїзд - залишити в силі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на транспорті (р/р 35227002000476 Банк УДК у Київській області код 25576445 МФО 821018 Призначення платежу : для зарахування за експертизи та дослідження) – 141 грн. 23 коп. за проведення судово-технічної експертизи документів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази – пільговий квиток та конверт з пенсійним посвідченням - залишити при справі.

На вирок  може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб.

СУДДЯ :