Ухвала суду № 70811882, 08.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13436/17

Провадження № 2/522/10615/17

УХВАЛА

08 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали цивільний позов ОСОБА_1 до Інтернет-магазину «Детишка» про визнання поведінки протиправною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інтернет-магазину «Детишка» про визнання поведінки протиправною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2017 р. вказану заяву було повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року дану справу було направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи 07 грудня 2017 р. вказану справу передано у провадження судді Бойчука А.Ю.

Разом з тим, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси ( суддя Бойчук А. Ю.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до мене, ОСОБА_3, про захист честі та гідності, обставини позову повязані з розглядом вказаної цивільної справи.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси О. М. Сегеди від 04.08.2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності було відкрито, розгляд справи призначено на 29.08.2017 року.

У зв’язку із зазначеним, суд вважає за необхідне заявити самовідвід у цивільній справі за вищевказаним позовом, з метою недопущення у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі та забезпечення справедливого, своєчасного, об’єктивного та неупередженного розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Заява про самовідвід заявлена до початку з’ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 23, ч.3 ст.209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Складу суду під головуванням судді Бойчука А. Ю. взяти самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інтернет-магазину «Детишка» про визнання поведінки протиправною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук