Рішення № 70811341, 30.11.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3113/17

Провадження № 2/496/1726/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 Ісам про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50010954 від 29 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 Ісам на свою користь заборгованість за Кредитним договором 50010954 від 29.10.2013 року, яка станом на 13.07.2017 року становить 971 370, 69 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 встановлено, що 29 жовтня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»та ОСОБА_1 Ісам укладено Кредитний договір № 50010954 від 29.10.2013 року в якому зазначено, що Договір між Сторонами складають цей Кредитний договір, Загальні умови кредитування, Графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані Сторонами у відношенні ОСОБА_3.

За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п. 1.1. Загальних умов ТОВ «Порше Мобіліті» зобов'язалося надати Позичальнику кредит у сумі, визначеній у Кредитному договорі, в українських гривнях, В Кредитному договорі Сторони встановлюють еквівалент суми кредиту у іноземній валюті, прийнятній для Сторін.

На підставі та на виконання вимог чинного законодавства та умов укладеного Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу ОСОБА_2 кредиту у розмірі 279 101, 60 грн. - еквівалент суми кредиту в доларах США становить 34 120, 00 дол. США та ОСОБА_2 Додаткового кредиту у розмірі 94 196, 80 грн. - еквівалент суми додаткового кредиту в доларах США становить 11 515, 50 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до п. 2.3. Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.10.2018 року, для купівлі автомобіля марки Volkswagen, модель Passat В7, 2013 року виробництва, з обємом двигуна 1 968 куб. см. та оплати страхових платежів.

Усі платежі за Кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним, обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту ОСОБА_2 кредиту в доларах CШA, визначеному відповідно до п. 1.3. Загальних умов кредитування.

За використання ОСОБА_3 у межах встановленого терміну кредитування Позичальник, згідно з п. 2.1. Загальних умов, сплачує Позивачу проценти за процентною ставкою, визначеною у Кредитному договорі. Зазначену процентну ставку, за умовами Кредитного договору, Сторони визначили на рівні 9,90 % на рік, та передбачили, що вона є змінною відповідно до п. 2.3. Загальних умов.

В свою чергу, термін кредитування (строк повернення ОСОБА_3), відповідно до п. 1.4.2 Загальних умов, погоджений Сторонами в Графіку погашення кредиту, яким передбачено повернення ОСОБА_3 частками щомісячно на відповідну дату поточного місяця з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.10.2018 року.

Позичальник, згідно з п. 1.2. Загальних умов, зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу ОСОБА_3 у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Отже, між Сторонами виникли зобовязальні правовідносини стосовно надання ОСОБА_1 Ісаму грошових коштів (кредиту) на умовах зворотності, відплатності, строковості та цільового використання.

Окрім того, відповідно до п. 1.6. Загальних умов зобов'язання Відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті» за Кредитним . договором № 50010954 від 29.10.2013 року забезпечено Договором застави № 50010954 від 30.10.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 2328, згідно з умовами якого Відповідач надав в заставу автомобіль марки Volkswagen, модель Passat В7, 2013 року - виробництва,

кузов № НОМЕР_1 з обємом двигуна 1 968 куб. см., що належав йому на праві власності.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями п. 1.4.2. Загальних умов Сторони погодили, що повернення ОСОБА_3 здійснюється Відповідачем у повному , обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ч. 1. ст. 629 ЦК Україна); якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, підлягає виконанню у цей строк (термін).

До 10 числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає Відповідачу відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіка погашення кредиту (п. 1.4.2 Загальних умов).

Так, Позивачем, відповідно до п. 1.4.3. Загальних умов, виставлено Відповідачу відповідні рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів, які, в порушення викладених норм чинного законодавства та положень укладеного Кредитного договору, залишилися несплаченими Відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість останнього.

Крім того, відповідно до Кредитного договору, між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» як страховиком та ОСОБА_1 Ісамом як страхувальником укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту. Вигодонабувачем за договором виступає ТОВ «Порше Мобіліті».

Пунктом 10.4 Загальних умов передбачено, що додатковий кредит " Надається компанією позичальнику шляхом перерахування компанією на користь: -страхової компанії, зазначеної у Кредитному договорі або іншому документі, грошових коштів за страхові премії відповідно до Договору страхування, що підлягають сплаті компаніє. рівними місячними платежами

Умовами п. 10.10.3. Загальних умов кредитування до Кредитного договору року визначено, що повернення Додаткового кредиту здійснюється Позичальником в повному обсязі в строки, встановлені графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту.

Згідно з п. 10.2.1 Договору страхування Вигодонабувач зобовязаний проводити оплату відповідних страхових платежів відповідно до умов, зазначених в частині 1 Договору.

На виконання умов Кредитного договору та Договору страхування Позивач сплачував страхові платежі Страховику на користь відповідача, проте в порушення п. 10.10.3 Загальних умов повернення Додаткового кредиту Позичальником в повному обсязі в строки, встановлені графіком погашення кредиту не було здійснено.

Порушенням зобов'язання, згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Невиконання Відповідачем своїх обовязків з оплати чергових платежів з повернення кредиту та додаткового кредиту за Кредитним договором у строки, погоджені Сторонами в Графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості по сплаті періодичних платежів за додатковим кредитом в сумі 103 924,01 грн. Розрахунок заборгованості по сплаті чергових платежів додано до матеріалів справи.

В свою чергу, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення.

На підставі викладених положень ЦК України, Позивачем нараховані 3% річних за час прострочення виконання грошового зобовязання Відповідачем в розмірі 2 521,86 грн.

Нормами ч. 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Поняття неустойки визначено в ч. 1 ст. 549 ЦК України, за якою неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За змістом п. 8.1. Загальних умов, у разі порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення ОСОБА_3 та/або Додаткового ОСОБА_3 відповідно до Графіка погашення кредиту, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 10 % річних від суми заборгованості за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно.

Враховуючи допущені з боку Відповідача прострочення по сплаті чергових платежів за додатковим кредитом, йому, згідно з п. 8.1. Загальних умов та вимог чинного законодавства, нарахована пеня в розмірі 2 683, 01 грн.

Змістом п. 3.2. та 3.2.1. Загальних умов передбачено право ТОВ «Порше Мобіліті» достроково вимагати повернення ОСОБА_3 у випадку порушення Позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або сплати плати за користування ОСОБА_3 на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць.

У звязку із неналежними виконанням Відповідачем умов кредитного договору 'та порушення термінів повернення ОСОБА_3, Позивачем було надіслано на адресу проживання Відповідача ОСОБА_5 (повідомлення) від 05.10.2015 року щодо дострокового повернення ОСОБА_3 та сплати заборгованості за Кредитним договором якою ТОВ «Порше Мобіліті» вимагало від Боржника дострокового повернення ОСОБА_2 кредиту у повному обсязі та заборгованості відповідно до умов Договору, які станом на день виставлення в загальному розмірі складали 548910,27 грн.

Крім того, п. 8.3 Загальних умов передбачено, що ТОВ «Порше Мобіліті» направляє Позичальнику перший лист щодо сплати штрафу у розмірі еквівалента 15 евро або 20 доларів за кожен випадок порушення Позичальником умов статей 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. Якщо Позичальник у розумний строк після направлення першого листа продовжує порушувати вказані статті, Позивач направляє другий лист. У такому випадку штраф, за порушення Позичальником умов статей 5.1., 5.2., 5.3., 5.4, складатиме еквівалент 20 євро або 25 доларів. Якщо Позичальник у розумний строк після направлення другого листа продовжує порушувати вказані статті, Кредитор має право направити третій лист. У такому випадку штраф за порушення Позичальником умов статей 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. складатиме еквівалент 25 євро або 30 доларів. Позичальник зобовязується сплатити всі вищевказані штрафи протягом строку відповідно до Кредитного договору або у строки, окремо вказані Позивачем.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем передбачених Кредитним договором обовязків йому неодноразово направлялись вимоги про сплату заборгованості, за договором (копії листів про сплату заборгованості та рахунки-фактури на сплату штрафу додаються). Відповідно до положень Кредитного договору за направлення вимог Відповідачу нараховано штрафні санкції в розмірі 223, 35 грн.

Пунктом 8.5 Загальних умов передбачено, що збитки, заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням Кредитного договору, повинні бути відшкодовані винною Стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції.

Нормами ч. ч. 1,3 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Позивачем були понесені витрати за Договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21 червня 2012 року, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Тріпл Сі» надало послуги ТОВ «Порше Мобіліті» щодо забезпечення повернення суми поточної заборгованості та заборгованості за Кредитним договором у позасудовому порядку, забезпечення звернення стягнення на предмет застави позасудовим способом на підставі виконавчого напису нотаріуса, відкриття виконавчого провадження проведення опису в процесі здійснення виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 Ісам, що згідно складає 81 734, 26 грн. з ПДВ.

На підтвердження факту виконання робіт з боку виконавця ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» до позовної заяви додані копії виконавчого напису нотаріуса на Договорі застави № 50010954 від 30.10.2013 року.

Відповідно до ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, і витрати на правову допомогу, а також витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Згідно ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи факт порушення відповідачем права позивача, для отримання правової допомоги ТОВ «Порше Мобіліті» уклало договір про надання юридичних послуг від 26.05.2015 року з ТОВ «КПД Консалтинг».

Відповідно до умов п. 2.1. договору про надання юридичних послуг за надання послуг замовник сплачує виконавцеві винагороду, сума якої визначається у відповідній додатковій угоді (заявці), яка підписується сторонами.

11.07.2017 року на виконання умов "Договору про надання юридичних послуг Сторонами підписано Заявку № 294, відповідно до якої Виконавець зобовязався надати (виконати) для Замовнику юридичні послуги із комплексного юридичного супроводу справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 Ісам про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50010954.

Згідно з п. 4.1. Заявки № 294 Замовник зобовязаний заплатити Виконавцю за представництво інтересів Замовника в суді першої інстанції в розмірі 10 000 грн. 00 коп., крім того ПДВ 2 000 грн. 00 коп.

Оплата наданих Виконавцем послуг підтверджується випискою по рахунку ТОВ КПД Консалтинг» та Актом № 1 від 11.07.2017 року про надані послуги, з яких вбачається, що ТОВ «Порше Мобіліті» сплатило на рахунок Виконавця, грошову суму в розмірі 12 000 грн. 00 коп. згідно Договору про надання юридичних послуг від 26.05.2015 року

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вказаних вимог відповідач не виконав умови кредитного договору, а тому повинен повернути заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 Ісам про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50010954 від 29 жовтня 2013 року- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Ісам (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 67640, Градениці, Біляївський район, Одеська область, вулиця Свободи, будинок 107, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 36422974, адреса: Україна, 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1-В, ОСОБА_6: Філія «КІБ» ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_6», Рахунок № 26001014076000, МФО банку: 300379) заборгованість за Кредитним договором 50010954 від 29.10.2013 року, яка станом на 13.07.2017 року становить 971 370, 69 гривень (девятсот сімдесят одна тисяча триста сімдесят гривень 69 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 Ісам (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 67640, Градениці, Біляївський район, Одеська область, вулиця Свободи, будинок 107, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 36422974, адреса: Україна, 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1-В, ОСОБА_6: Філія «КІБ» ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_6», Рахунок № 26001014076000, МФО банку: 300379) витрати на правову допомогу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Ісам (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 67640, Градениці, Біляївський район, Одеська область, вулиця Свободи, будинок 107, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»,(Ідентифікаційний код юридичної особи: 36422974, адреса: Україна, 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1-В, ОСОБА_6: Філія «КІБ» ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_6», Рахунок № 26001014076000, МФО банку: 300379) судовий збір у розмірі 14 570, 56 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Буран В.М.

30 листопада 2017 року