
Справа №484/3387/17 08.12.2017
Провадження №22-ц/784/2639/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам’янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 пред’явив вищезазначений позов та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 11 січня 2009 року.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2017 року в задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.
Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Проте, провадження по ній не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачений судовий збір, як того вимагає підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, згідно якого, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 704 гривень (640 гривень у суді 1 інстанції х 110%). Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.
У зв’язку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити 704 (сімсот чотири) гривні судового збору на зазначений нижче рахунок.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
*сплатити 704 (сімсот чотири) гривні судового збору на зазначений нижче рахунок;
*надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату вище зазначеної суми.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою предст. ОСОБА_1-ОСОБА_2,» №22ц-2639/17. Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
Роз’яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п’ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 70810943, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/3387/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: