Ухвала суду № 70810509, 28.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/26037/17

(№1-кс/760/16845/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28. 11. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом'янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Басанця М. В., погоджене прокурором Київської міської прокуратури №9 м. Києва Зайцевим А. В. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100040000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом'янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Басанця М. В., погоджене прокурором Київської міської прокуратури №9 м. Києва Зайцевим А. В. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100040000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 26.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012100040000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25. 12. 2012 року невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів зателефонувала гр. ОСОБА_3 на її мобільний номер та представившись сином останньої повідомила, завідомо неправдиві відомості, в результаті чого заволоділа грошовими коштами в сумі 24 000 гривень через розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ПАТ «КБ «Приватбанк», які належать гр. ОСОБА_3, чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що за допомогою послуги мобільного керування картковим рахунком ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1, 24.12.2012 було здійснено перерахування грошових коштів в сумі 10178 гривень на картковий рахунок ПАТ «КБ «Приватбанк» НОМЕР_2

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, тобто є тяжким.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до вчинення тяжкого злочину можуть бути причетні особи, які користувалися розрахунковими рахунками № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та застосуванням такого виду заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчий зазначав, що з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, та підтвердження розподілу між співучасниками злочину грошових коштів, та встановлення осіб, які фактично знімали вказані грошові кошти в банкоматах, а також встановлення інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ПАТ «КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, шляхом зняття копій інформації щодо руху коштів по рахунках № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, за період часу з 01.12.2012 по 10.02.2013, із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку та призначення платежу), що міститься в такій електронній інформаційній системі або її частині, а також фотографій та/або відеозаписів з камер банкоматів, в момент зняття грошових коштів.

Відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні, оскільки вони можуть підтвердити причетність перелічених вище осіб до вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

Відомості, фотографії та/або відеозаписи з камер банкоматів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені вище відомості, фотографії та/або відеозаписи з камер банкоматів перебувають у володінні ПАТ «КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Басанцю Максиму Володимировичу, слідчому Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Єзловецькому Дмитру Леонідовичу, слідчому Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Піскуну Ярославу Івановичу, на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ПАТ «КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, шляхом зняття копій інформації щодо руху коштів по рахунках № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, за період часу з 01.12.2012 по 10.02.2013, із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку та призначення платежу), що міститься в такій електронній інформаційній системі або її частині, а також фотографій та/або відеозаписів з камер банкоматів, в момент зняття грошових коштів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник