Рішення № 70810145, 29.11.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
29.11.2017
Номер справи
484/4646/13-ц
Номер документу
70810145
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 484/4646/13-ц

Провадження № 2/484/1045/17

Рішення

Іменем України

29.11.2017 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 335794,93 грн. мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № NKP0AE00000043 (далі Договір), за яким відповідач отримав від банку кредит у сумі 20171,70 доларів США на термін до 22.12.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом.

Таким чином, сума заборгованості за Договором станом на 04.09.2013 року складає 42026,90 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.09.2013 року складає - 335794 грн. 93 коп., зокрема: заборгованість за кредитом 13515,08 доларів США.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3366,94 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 917.54 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором- 24227,34 доларів США. Позивач вказує, що відповідач добровільно розрахуватись не бажає.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі . На заперечення представника відповідача ОСОБА_2 щодо застосування строку позовної давності, надав пояснення згідно якими відповідно до п. 4.5 кредитного договору строк позовної давності було збільшено до 5 років, отже строк позовної давності спливає 21.12.2012 року + 5 років = 21.12.2017 року, а позивач звернувся до суду 20.09.2013 року, тобто в межах строку позовної давності

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заперечення по справі, в яких позовні вимоги не визнає та просить застосувати строк позовної давності, оскільки відповідач припинив сплату кредиту 06.10.2008 року і до моменту подачі позову 20.09.2013 року жодних платежів не вносив.

Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору № NKP0AE00000043 від 24.12.2007 року укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_3 останній отримав кредит в сумі 20171.70 доларів США .

Відповідач станом на день постановлення рішення в наданій справі із банком не розрахувався.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 04.09.2013 року сума заборгованості за Договором складає - 42026,90 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.09.2013 року- складає -335794 грн. 93 коп., зокрема: заборгованість за кредитом 13515,08 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 3366,94 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 917,54 доларів США; пеня- 24227,34 доларів США.

Відповідно до ст.526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Пунктом 4.5 умов кредитного договору, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом винагороди, неустойки -пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років , що відповідає вимогам ч. 1 ст. 259 ЦК України і свідчить про дотримання банком строків позовної давності.

З урахуванням установлених під час розгляду справи обставин суд вважає, що позивачем додержано письмової форми договору щодо збільшення позовної давності.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111(для погашення заборгованості) рахунок ( для погашення судових витрат) № 64993919400001 МФО № 305299 заборгованість за Кредитним договором № NKP0AE00000043 від 24.12.2007 року у сумі - 335794 грн.93 коп та судовий збір у сумі 369 грн. 06 коп., а всього 336163 грн. 99 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70810145 ?

Документ № 70810145 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70810145 ?

Дата ухвалення - 29.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70810145 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70810145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70810145, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 70810145, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 70810145 відноситься до справи № 484/4646/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 484/4646/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70809971
Наступний документ : 70810148