Ухвала суду № 70809647, 01.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/16583/17

Справа № 760/25386/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Солом»янський районний суд м.Києва

у складі слідчого судді-Букіної О.М., за участю секретаря судового засідання-Кривулько С.В., представника заявника-ОСОБА_6, детектива ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТ+» на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у неповерненні вилученого майна в рамках кримінального провадження № 4213080040000048 від 07.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2017 директор ТОВ «УМТ+» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

- зобов'язати детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Боднарчука Руслана Миколайовича або іншого детектива (слідчого), який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42013080040000048 від 07.11.2013 року, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УМТ+» (код ЄДРПОУ 38716926) вилучене в ході обшуку приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 204 корпус В, майно:

- системний блок чорного кольору з написами «Elite» та «Cooler Master» з приклеєною липкою стрічкою з написом: «АО 159753 ОСОБА_4» з інвентаризаційним номером 1/395;

- ноутбук Toshiba C650-EZ15200 серійний номер 88055051 Q чорного кольору із зарядним пристроєм.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 січня 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М. від 22 січня 2016 року, в межах кримінального провадження № 42013080040000048 від 07.11.2013 року, був проведений обшук в офісних приміщеннях ТОВ «УМТ+» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 204 корпус В.

За результатами проведеного обшуку у ТОВ «УМТ+» були тимчасово вилучені наступні речі:

-системний блок чорного кольору з написами «Elite» та «Cooler Master» з приклеєною липкою стрічкою з написом: «АО 159753 ОСОБА_4» з інвентаризаційним номером 1/395;

-мобільний телефон BlackBerry passport imei: НОМЕР_2

-ноутбук Toshiba C650-EZ15200 серійний номер 88055051 Q чорного кольору із

-зарядним пристроїм;

-мобільний телефон IPHONE 5S, imei: НОМЕР_3

-ноутбук Toshiba Tecra R850-58540 серійний номер НОМЕР_4 з зарядним пристроєм

-та встановленою у нього карткою пам'яті чорного кольору;

-моноблок HP чорного кольору серійний номер НОМЕР_5 з зарядним пристроєм, що підтверджується копією протоколу обшуку від 27.01.2016 року.

Зазначає, що листом від 28.08.2017 року №0431-252/30372 НАБУ повідомило ТОВ «УМТ+», що розслідування кримінального провадження №42013080040000048 від 07.11.2013 року здійснює старший детектив Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Боднарчук Руслан Миколайович, а також, що вищевказане майно не має статусу арештованого майна.

09 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УМТ+» звернулося до вищевказаного детектива з клопотанням, в якому просило повернути тимчасово вилучене майно.

13 листопада 2017 року детектив частково задовольнив вказане клопотання: повернув ноутбук Toshiba Tecra R850-58540 серійний номер НОМЕР_7 з зарядним пристроєм та встановленою у нього карткою пам'яті чорного кольору; моноблок HP чорного кольору серійний номер НОМЕР_5 з зарядним пристроєм.

15 листопада 2017 року детектив додатково повернув мобільний телефон IPHONE 5S, іmeі: НОМЕР_6.

В поверненні системного блоку та ноутбуку Toshiba C650-EZ15200 детектив в усній розмові відмовив.

Вважає, що майно є тимчасово вилучене та не має статусу арештованого, а тому просить скаргу задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Детектив в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши пояснення представника заявника та детектива, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом управління СБ України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013080040000048 від 07.11.2013 за фактом розтрати службовими особами КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, шляхом зловживання службовим становищем заволоділи державними коштами в особливо великих розмірах під час проведення конкурсних торгів на закупівлю медичного автотранспорту та обладнання за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000598 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що комітетом з конкурсних торгів комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради у листопаді 2015 року проведено тендер на закупівлю однопроекційної стаціонарної універсальної ангіографічної системи з цифровим динамічним плоским детектором (далі - ангіографічна система), в комплектації та технічними параметрами згідно Додатку, для потреб лікарні. За результатами тендерної закупівлі закуплено ангіографічну систему TOSHIBA INFX-8000INFINIXVF- i/SP за 24,9 млн. грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2016 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцезнаходженням офісних приміщень ТОВ «УМТ+», ПрАТ «УМТ» та офіційного представництва Toshiba Mediсal Systems Corporation в Україні за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 204, корпус В.

27.01.2015 в адміністративній будівлі ПрАТ «УМТ+» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 204-в, було проведено обшук в ході якого вилучено системний блок чорного кольору з логотипами «Elite» та «Cooler Master» на передній панелі та наліпкою з інвентаризаційним номером «1/395», яким користувався громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, 27.01.2016 під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 204-в у ТОВ «УМТ+» вилучено портативний програмно - керований пристрій (ноутбук) «Toshiba C650-EZ15200», серійний номер 88055051Q.

Слідчий суддя не знаходить підстав для повернення зазначеного вище майна, оскільки в ухвалі слідчого судді від 22.01.2016 року про проведення обшуку, надано дозвіл на обшук з метою відшукання та вилучення, в тому числі, «комп'ютерної техніки, флеш - карти, інших носіїв», які зберігають інформацію щодо підготовки документів (контракт № 2015-12-02 від 09.12.2015, інвойси, пакінг листи, митні декларації, CMR та інші документи) щодо реалізації посадовими особами ТОВ «УМТ+», ПрАТ «УМТ» у 2015 через підконтрольну компанію «InMed s.r.o.» (Республіка Словаччина) медичного обладнання - «Рентгенохірургічна ангіографічна система з монтажем на підлозі INFX - 8000V INFINIX VF-i/SP» для ТОВ «Сінергус» (через залучену до протиправної діяльності останніми компанію «ESA Logistiks» (Австрія) та «Medlogistics GmbH».

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що вилучені речі, які просить повернути заявник, в ходять в перелік майна на який надано дозвіл на обшук відповідно до ухвали слідчого судді від 22.01.2016.

Згідно постанови слідчого відділення СВ УСБ України в Запорізькій області Кузнєцова П.О. від 14.04.2016, системний блок чорного кольору з написами «Elite» та «Cooler Master» на передній панелі та наліпкою з інвентаризаційним номером 1/395 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42013080040000048 від 07.11.2013.

Постановою старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 16.11.2017, портативний програмно - керований пристрій (ноутбук) «Toshiba C650-EZ15200», серійний номер 88055051Q визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 52017000000000598 від 07.09.2017.

Слід також зазначити, що постановою від 27.11.2017 в рамках кримінального провадження № 52017000000000598 призначено експертизу комп'ютерної техніки та програмних продуктів і надано на дослідження портативний програмно - керований пристрій (ноутбук) «Toshiba C650-EZ15200», серійний номер 88055051Q та системний блок чорного кольору з написами «Elite» та наліпкою з інвентаризаційним номером 1/395.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої скарги в повному обсязі,як необгрунтованої.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 174, 236, 303, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТ+», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Букіна О.М.