Ухвала суду № 70809237, 06.12.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4064/17

УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі – Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 110 170 грн. 21 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 07.06.2012 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 31.07.2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору в вищевказаному розмірі.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі було встановлено, що відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2017 року по справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором укладеним між сторонами 07.06.2012 року, яка виникла станом на 31.10.2016 року в розмірі 59 141 грн. 78 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 5 518 грн. 01 коп.;

- заборгованість за процентами - 46 774 грн. 18 коп.;

- пеня та комісія - 3 557 грн. 12 коп.;

- штрафи - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 2 792 грн. 47 коп. (процентна складова). Вирішено питання щодо стягнення судових витрат по справі.

01.03.2017 року вищевказане рішення суду набрало законної сили.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 31.10.2016 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 31.10.2016 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан