
Справа № 472/1236/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"06" грудня 2017 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановського А.О.,
при секретарі Тарєлкіній Н.М.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності подружжя,
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності подружжя.
Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК, а тому підлягає залишенню без руху.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 3 ЗУ “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) за подання до суду позовної заяви передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.
Статтею 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 1 січня 2017 року за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір, оскільки квитанція про сплату судового збору до позовної заяви не додана.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності подружжя підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк не пізніше, ніж через три дні, після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява у порядку п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3Судове рішення № 70809130, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/1236/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: