Постанова № 70808644, 07.12.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 756/13230/17

3/758/5593/17 Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в місті Києві, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2017 року вбачається, що при проведенні перевірки Державною фіскальною службою України 12.09.2017 року ТОВ «ЕК-СОСНА» (код ЄДРПОУ 38924684), яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Фрунзе (Кирилівська), 60, було встановлено, що ОСОБА_1, який працює на посаді директора даного ТОВ, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, який встановлений пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI року зі змінами та доповненнями, п.5 П(С)БО 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, п.9 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9246 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 року за №751/4044, ст.1, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.09.1999.року №996 (зі змінами та доповненнями), п.2.1, п.2.5, п. 2.15, п. 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 року №88 та зареєстрованим у Мін'юсті України 05.06.1995 року за №168/704.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, додаток до протоколу, копію акту від 12.09.2017 року №358/26-15-14-02-01-14/38924684, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст.247 КУпАП справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за невстановленістю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки в протоколі не вказано коли і які конкретно дії вчинив ОСОБА_1 в порушення закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В.М. Бородій