Ухвала суду № 70808581, 05.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6682/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Національної поліції в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана справа.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по даній справі. Своє клопотання обґрунтував тим, що 29.03.2017 року була прийнята Постанова Кабінету Міністрів України № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Вважав, що до завершення процедури реорганізації неможливо об'єктивно розглянути справу.

В судовому засіданні позивач заперечував щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні залишив дане питання на розсуд суду.

Згідно ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини другої цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Вислухавши думку позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання є безпідставним та необґрунтованим. Проведення процедури реорганізації відповідача жодним чином не впливає на повний та всебічний розгляд справи по суті спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Національної поліції в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Суддя: