Ухвала суду № 70808354, 08.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16890/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант», Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант», Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні судом було поставлене на обговорення питання щодо надання позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з тим, що поданий позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України, оскільки одноособово підписаний директором ДП «Науково-дослідний інститут «Квант» ОСОБА_3, проте матеріали справи не містять доказів на підтвердження представництва вказаної посадової особи стосовно позивача - юридичної особи Державного концерну «Укроборонпром», у тому числі щодо права підписання позовної заяви, проти чого представники позивачів не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вислухавши представників позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить підпису представника позивача Державного концерну «Укроборонпром» та доказів на представництво вказаної юридичної особи керівником позивача Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант».

Представництво є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. ч. 1, 2 ст. 237 ЦК України).

Відповідно до положень статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

За нормою ч. 3 ст. 38 Цивільного процесуального кодексу України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

За викладених обставин відповідно положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачам необхідно надати строк для усунення недоліків терміном до 13 грудня 2017 року.

Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали про усунення вказаних недоліків позовна заява буде залишена без розгляду, згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант», Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху з наданням строку позивачам для усунення недоліків до 13 грудня 2017 року. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Виниченко