Ухвала суду № 70808108, 08.12.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1540/17

Провадження 2-а/694/59/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2017 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Звенигородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Звенигородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, зазначивши в адміністративному позові, що в інтересах позивача по дорученню діє ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що до матеріалів позову додано генеральну довіреність.

Вимоги до будь-якої позовної заяви встановлені статтями 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України).

Ознайомившись із змістом поданої позовної заяви та доданих до неї документів суддя констатує, що вона не повністю відповідає загальним вимогам, передбаченим статті 106 КАС України, оскільки:

-з доручення від 16.07.2017 року, доданого до матеріалів позову вбачається, що особу ОСОБА_1 встановлено згідно посвідчення особи №309704765, виданого 11.11.2015 року МВС Ізраїль, тобто в ньому відсутні відомості про те, що останній являється громадянином України, а саме не вказано даних паспорту гр.України ОСОБА_1А;

-в адміністративному позові позивачем зазначається, що в даний час він проживає в Ізраїлі і через свого представника за довіреністю від 04.07.2017 року він звертався до УПФУ у Звенигородському районі з проханням поновлення пенсійних виплат, про що 28.09.2017 року отримано відмову про те, що для відновлення виплат пенсії необхідно представити паспорт громадянина України з відміткою про реєстрацію на території України. Отже, на підтвердження того, що позивач являється гр.України необхідно надати копію паспорта гр.України, завірену належним чином;

-разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано та підписано позивачем ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, округ Хайфа, Ізраїль, тому необхідно зазначити, що підписи позивача в адміністративному позові та довіреності різняться, а тому вважаю, що позов підписано не позивачем, а невідомою особою. Крім того, в матеріалах позову відсутні відомості про те, що позивач в період подачі позову до суду перебував на території України та міг здійснити підпис у ньому;

-до матеріалів не додано доказів звернення до Звенигородського об»єднаного УПФУ Черкаської області щодо, як зазначає позивач в позові, поновлення виплати пенсії та рішення про відмову у поновленні виплати пенсії.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Звенигородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху, запропонувавши представнику позивача ОСОБА_2 усунути вказані недоліки до 19.12.2017 р. та роз"яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя