Вирок № 7080785, 30.11.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-477

2009год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2007 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Аркатовой Е.В.,

при секретаре Троценко О.В.,

с участием прокурора Ищенко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_2 судимого 30.01.2003 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч. 3, 186ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 01.08.2005 года из ИК № 18 Харьковской области согласно Закона Украины Об амнистии,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_3судимого 15.03.2005 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 17.12.2007 года из Будянской ИК № 77 Запорожской области по отбытию срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2 185 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_4ранее судимого 08.12.2003 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч. 3, 186ч. 3, 296 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

27.11.2008 года около 11 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего в квартире АДРЕСА_1незаконно изготовили для личного употребления наркотическое средство меткатинон (эфедрон), часть которого употребили, а оставшееся хранили при себе, когда в тот же день около 12 часов, были задержаны работниками милиции, которые в ходе осмотра места жительства ОСОБА_2 обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 в присутствии понятых медицинский шприц емкостью 10 мл с наслоением вещества красного цвета, по заключению судебно-химической экспертизы № 3901 от 03.12.2008г., является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе особо опасное наркотическое средство меткатинон (эфедрон), масса сухого остатка которого составила 0,0051 грамма, а также у ОСОБА_2 - медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью светло-желтого цвета, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3902 от 03.12.2008г., является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе особо опасное наркотическое средство меткатинон (эфедрон), масса сухого остатка которого составила 0,0176 грамма, которое подсудимые незаконно изготовили и хранили для личного употребления без цели сбыта.

13.06.2009г. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3находясь на терриории развлекательного комплекса Аризона по ул. Совхозной 3 в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с барной стойки принадлежащее ООО ПАК МАЯ имущество, а именно: четыре бутылки пива FAXE”, стоимостью 50 грн. каждая на сумму 200грн., шесть бутылок шампанского “Ореанда”, стоимостью 75 грн. каждая, на сумму 450 грн., две бутылки шампанского “Крым”, стоимостью 70 грн. каждая на сумму 140 грн., две бытылки вина “Хванчкара”, стоимостью 400 грн. каждая на сумму 800 грн., одну бутылку виски “Famous Grous”, стоимостью 660 грн., а всего похитили имущества, на общую сумму 2250 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Вина подсудимых ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины, подтверждается показаниями подсудимых, которые как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, признали свою вину в совершении преступлений, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершали преступления.

Суд считает доказанной виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях. В связи с полным признанием своей вины подсудимыми, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимые содержание этих обстоятельств понимают верно, сомнений в добровольности и истинности их позиции у суда нет.

Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимые не оспаривают, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.

Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное по предварительному сговору группой лиц и ОСОБА_3 и ОСОБА_2 - по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, в соответствии со ст. 12 УК Украины, являются средней тяжести, а также данные о личностях подсудимых, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, давали правдивые показания, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, ранее судимы.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 является совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимых является чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает наказание с учетом требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменяет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскиваются с подсудимых в соответствии со ст. 92 УК Украины.

Гражданский иск суд удовлетворяет.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными в совершении преступлений и назначить наказания:

ОСОБА_1

по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он оправдает оказанное ему доверие и в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

ОСОБА_2

по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он оправдает оказанное ему доверие и в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

ОСОБА_3

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания, если он оправдает оказанное ему доверие и в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресеченияОСОБА_1ОСОБА_2. и ОСОБА_3до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней подписку о невыезде, после чего отменяет.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство и бутылки, находящиеся в камере хранения ОРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 издержки за проведение химической экспертизы в сумме 138,10 грн. (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011, с пометкой вида платежа за экспертные услуги).

Взыскать сОСОБА_2 издержки за проведение химической экспертизы в сумме 345,18 грн. (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011, с пометкой вида платежа за экспертные услуги).

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 издержки за проведение экспертизы в сумме 912 грн. (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011, с пометкой вида платежа за экспертные услуги).

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ООО ПАК МАЯ в счет возмещения материального ущерба 1100 грн..

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.

СУДЬЯ