
Справа № 569/16644/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: Хлуд І.П.
з участю представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Судовим наказом, виданим Рівненським міським судом Рівненської області 27 грудня 2016 року у цивільній справі №569/16644/16-ц стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість в розмірі 32739,65 грн. та судові витрати по справі в розмірі 689,00 грн.
07 листопада 2017 року представник боржника ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу у зв’язку з тим, що не згідна з сумою заборгованості. Одночасно просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.
Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.
Представник стягувача в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК України суд вбачає підстави для поновлення строку звернення із вказаною заявою.
Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Враховуючи, що між боржником та стягувачем виник спір щодо заборгованості, який може бути вирішено у позовному провадженні, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 строк звернення із заявою про скасування судового наказу
Судовий наказ від 27 грудня 2016 року виданий Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги в розмірі 32739,65 грн. та судові витрати по справі в розмірі 689,00 грн.. - скасувати.
Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
Судове рішення № 70807467, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/16644/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: