
Справа № 569/18590/17
УХВАЛА
06 грудня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і компенсації втрати частини доходів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди.
В поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 49878,00грн і компенсацію втрати частини доходів в сумі 1317,57 грн, а всього 51195,57 грн.
В позовній заяві ціна позову визначена в розмірі 51195,57 грн. Судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Згідно абз.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а тому не звільнений від сплати судового збору, оскільки справи «за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин» було виключено з категорії пільгових з 01.09.2015 р.
Відповідно п.п.1.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2017 р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(8000 грн.).
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заяваОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, оплати судового збору, подачі до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі визначеному п.п.1.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» який з 01.01.2017 р. становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.), що виходячи з ціни позову становить 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В: Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху. Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду оплати судового збору у розмірі640,00 грн. на рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 70807446, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/18590/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: