Постанова № 70806319, 08.12.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.12.2017 Провадження 3/337/1318/2017

ЄУН 337/4342/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016р. о 21-55 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL ASTRA, держномер АР3520FC, рухаючись по мосту Преображенського з Хортицького району на о.Хортиця, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.12.1,13.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що ДТП відбулося з причини поганих погодних умов та різкого гальмування автомобіля ЗАЗ «LANOS», оскільки на дорогу вийшов пяний пішохід, вважає, що його провини у порушень правих дорожнього руху немає, однак на підтвердження своїх доводів жодних доказів суду не надав.

Провина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом серії БР №085627 від 26.10.2017р., власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який спростував доводи ОСОБА_1 щодо наявності перешкоди у вигляді пішохода та різкого гальмування, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор УПП ОСОБА_3 спростував пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та пояснив, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ним не було встановлено осіб, що створили перешкоду в русі .

Доводи ОСОБА_1 щодо невинуватості з причини миттєво виниклої перешкоди та поганих погодних умов, суд до уваги не приймає, оскільки у відповідності до п.1.10. ПДР України, дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру; безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах; безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

На підставі п.12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно зі ст..13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи викладене, суд вважає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.124 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Вилучені права водія, що зберігаються в ВДАІ - повернути ОСОБА_1.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан