Постанова № 70806200, 08.12.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа N 3/325/565/2017

325/1825/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з департаменту з питань запобігання політичної корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Фермерського господарства «Агростар -2010», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12-а, Приазовського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєне правопорушення за ст.. 212-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, який прошитий та пронумерований на 52-х аркушах відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (чи посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: такі як, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення матеріалів адміністративної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 60-23/241 від 22.11.2017 року складається з наступних аркушів: 1-2-4-5 /а.с. 3,4,5,6/ по суті: 2-й аркуш протоколу закінчується словами: «Партія повідомила, що повернула цей внесок на рахунок підприємства відповідно до вимог ст.. 15 Закону», наступний аркуш 4 – починається: «свідки (за наявності)».

Відсутність 3-го аркушу вказаного протоколу підтверджується актом № 23 від 05.12.2017 року, доданим до матеріалів справи.

Тобто відсутність 3 – го аркуша протоколу про суть вчиненого правопорушення, позбавляє суд можливості вирішити справу на основі суворого додержання законності, яке передбачено ст.. 7 КУпАП.

Згідно Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме ч. 1 Розділу ІІ Порядку оформлення протоколів,

- п. 4 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові уповноваженої особи Національного агентства, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; наявність чи відсутність пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи

- п. 8 протокол про адміністративне правопорушення складається на бланку Національного агентства;

- п. 12 протокол про вчинення адміністративних правопорушень, разом із копією рішення Національного агентства та іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Таким чином, у зв’язку з відсутністю 3-го аркуша протоколу про адміністративне правопорушення № 60-23/241 від 22.11.2017 року стосовно суті правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для усунення зазначених недоліків та її належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно гр.. ОСОБА_1 за ст.. 212-15 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 60-23/241 від 22.11.2017) повернути до департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для усунення недоліків та належного оформлення.

Суддя Г. А. Васильцова