Ухвала суду № 70805996, 05.12.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/566/17

Номер провадження 2/699/461/17

УХВАЛА

про витребування доказів

05.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

23.08.2017 року позивачка ОСОБА_1 пред’явила у суд даний позов і просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 14.12.2016 року, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. К.Лібкнехта, 6, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, і належав ОСОБА_4, яка померла 25.03.1999 року, на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 30.08.1987 року.

Свій позов позивачка мотивує тим, що після смерті її чоловіка згідно заповіту відкрилась спадщина на житловий будинок, але оформити свої спадкові права на зазначене майно не має змоги у зв’язку з тим, що документ, який засвідчує право власності відсутній. А тому і звернулася з даним позовом до суду

В судове засідання представник позивача не з’явилася, направивши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Від Корсунь-Шевченківської міської ради надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 288175 (а.с.10), який згідно зі свідоцтвом про шлюб, яке видане Відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області 13.07.2007 року, являється позивачці чоловіком (а.с.11).

Померлий залишив заповіт, складений 19.07.2016 року, відповідно до якого все його майно заповів позивачці (а.с.47). До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок, що розташований за адресою: вул. К.Лібкнехта, 6, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, який належав його бабусі – ОСОБА_4, померлій 25.03.1999 року, на праві власності згідно Свідоцтва про право власності від 30.08.1987 року (а.с.14.) Позивач після смерті чоловіка спадщину прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 07.0.2017 року, де заведена спадкова справа №17/2017 від 25.01.2017 року (а.с.12). Але видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок нотаріус відмовився, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які належали б померлому.

Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_4, яка померла 25.03.1999 року. Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_4 22.07.1989 року, все своє майно остання заповіла своїй дочці ОСОБА_5 (а.с.16). Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 176/1999, але чи вступила ОСОБА_5 у спадщину позивачу не відомо, а нотаріус надати їй таку інформацію відмовляється, оскільки вона є конфіденційною. Тому позивач просить витребувати в Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 179/1999, що заведена після смерті ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

За таких обставин, приймаючи до уваги важливість доказу, суд вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст.137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 179/1999, заведеної після смерті 25.03.1999 року ОСОБА_4.

Зобов’язати в строк до 25 грудня 2017 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.