Рішення № 70805967, 07.12.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/851/17

Провадження № 2/326/330/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував з ОСОБА_4 у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського району Запорізької області 19 серпня 2005 року, актовий запис № 49. На теперішній час сімейні стосунки між ними припинені та шлюб розірвано рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2010 року.

Від спільного подружнього життя вони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом з матір’ю.

11.11.2010 року судовим наказом Приморського районного суду Запорізької області по справі №2-н-49/2010 було стягнуто з нього на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття. Строк стягнення аліментів наказано рахувати з 01.11.2010 року.

05.01.2011 року на підставі вищевказаного наказу постановою державного виконавця Приморського районного управляння юстиції ОСОБА_7 було відкрито виконавче провадження №23709679.

Згідно домовленості з відповідачкою він сплачував аліменти у добровільному порядку та забезпечував сина всім необхідним (купував речі та харчі). Його позиція, як батька була спрямована на досягнення спільного інтересу між ним та відповідачкою, щодо визначення розміру аліментів, необхідних та достатніх для утримання їх спільного неповнолітнього сина.

Підставами звернення до суду з вимогами, щодо зменшення розміру аліментів є зміни в його житті, а саме: він вдруге 01.09.2016 року уклав шлюб з ОСОБА_8, яка на сьогоднішній день знаходиться у відпустці по догляду за їх спільною дитиною - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому не працює, отже знаходиться на його утриманні. Крім того, на його утриманні знаходиться й донька дружини від першого шлюбу - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не отримує аліменти від рідного батька. Вказані особи утримуються за його рахунок і потребують догляду у розмірі не менше ніж прожитковий мінімум. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на даний час, йому щоб утримувати всіх членів родини необхідно витрачати не менше 6496 гривень. Крім цього, він повинен додатково сплачувати ще комунальні послуги, які на даний час є значними. Частина доходу, яка у нього залишається після відрахування аліментів на утримання першої дитини, є недостатньою для нормального рівня життя всіх інших членів родини і є значно меншою аніж прожитковий мінімум.

На день винесення судового наказу про стягнення з нього аліментів вищевказані обставини ще не існували та не враховувались судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до діючого законодавства у разі зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів розмір аліментів, що визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено (зокрема, зменшено) за позовом платника аліментів шляхом їх присудження у частці від його заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі судового наказу Приморського районного суду Запорізької області по справі №2-н-49/2010 від 11.11.2010 року з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до 1/7 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються, підтримав у повному обсязі, пояснив суду, що його дії спрямовані на те, щоб урівняти справедливість між його рідними синами. Ним сплачуються аліменти більше ніж 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, він несе додаткові витрати по утриманню сина і зменшення аліментів не відобразиться на матеріальному утриманні дитини. Його матеріальний та сімейний стан змінилися, у нього народилася друга дитина, а заробітна плата з січня 2017 року, коли народилася дитина, і до теперішнього часу не зросла. Його дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, і він, крім дитини від першого шлюбу, повинен утримувати і свою дружину, і новонароджену дитину.

Представник відповідачки в судовому засіданні 18.10.2017 року позовні вимоги не визнав, вважаючи їх необґрунтованими, та пояснив суду, що згідно наданої позивачем довідки про доходи його матеріальний стан з моменту постановлення судом рішення про стягнення аліментів не погіршився, а поліпшився, оскільки заробітна плата позивача збільшилася. Дружина позивача відмовилась від аліментів на дочку, оскільки отримала право власності на частку квартири. Стягувачка аліментів також знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та доходів не має. Вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, оскільки підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з’явилася, надавши повноваження ОСОБА_3 представляти її інтереси.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що позивач - її рідний онук. Її правнук - ОСОБА_5, влітку 2016 року та 2017 року проживав постійно з нею та її чоловіком – його прадідом. Він часто навідував мати, яка турбується про нього. В теперішній час правнук після школи йде додому, робить з матір’ю уроки та приходить до них з прадідом ночувати, а зранку вона проводжає його до школи. Якщо є необхідність, вона купає дитину, пере його речі, батько уваги дитині не приділяє. Вона не бачила, щоб мати дитини витрачала аліменти не за призначенням. Мати дозволяє сину спілкуватися з ними, передає їм кошти, для того, щоб вони витрачали їх на дитину, хоча вони заперечували проти цього, оскільки можуть самостійно купити хлопчику необхідне, коли він у них, нагодувати його.

Вислухавши позивача, представника відповідачки, свідка, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження батьком неповнолітньої дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, матір’ю – ОСОБА_6 (а.с.9).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 15.10.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12, зареєстрований 19 серпня 2005 року Приморським відділом РАГС, актовий запис № 49, розірвано (а.с.84).

11 листопада 2010 року Приморським районним судом Запорізької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до його повноліття. Строк стягнення аліментів наказано рахувати з 01.11.2010 року(а.с.85).

Зазначений наказ не був оскаржений, набрав законної сили та був пред’явлений до виконання. Згідно з інформацією Приморського районного відділу ДВС від 03.08.2017 року, виконавче провадження АСВП №22771002 по виконанню судового наказу № 2-н-49 від 11.11.2010 року, виданого Приморським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до його повноліття, було відкрито державним виконавцем 19.11.2010 року. 23.12.2010 року постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника було направлено до Приморського РВ ГУМВС у Запорізькій області. На даний час згідно довідки з Головного управління національної поліції в Запорізькій області заборгованість з аліментів ОСОБА_13 відсутня (а.с.42).

Згідно із свідоцтвом про зміну імені, ОСОБА_6, що народилася 15 серпня 1973 року, змінила ім’я, про що 21 червня 2014 року складено відповідний актовий запис №07. Прізвище, власне ім’я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_4 (а.с.60).

Згідно із довідкою від 19.04.2017 року ОСОБА_2 перебуває на посаді старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області та з його грошового утримання вираховуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 у розмірі, якій за період з жовтня 2016 року по лютий 2017 року включно складав 2073,28 грн. щомісяця, у березні 2017 року – 2701,41 грн. (а.с.22).

Згідно із довідкою про доходи від 14.07.2017 року, за період з січня по червень 2017 року включно ОСОБА_2 нарахована заробітна плата: усього 64249,53 грн., податок з доходів фізичних осіб склав – 11564,93 грн., сплачені аліменти – 12427,11 (а.с.35).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 01.09.2016 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно із свідоцтвом про народження 09 січня 2017 року народився ОСОБА_9. Батьками дитини указані: ОСОБА_2, ОСОБА_14 (а.с.12).

Згідно із довідкою від 21.03.2017 року, наданою виконавчим комітетом Приморської міської ради, ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Приморськ, вул. Морська, б. 66, кв.40. З ним зареєстровані: дружина - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, падчерка – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.23).

Згідно із розпорядженням міського голови Приморської міської ради № 16а/2 від 02.03.2017 року, ОСОБА_14 – провідному спеціалісту, інспектору з благоустрою відділу землевпорядкування та екології, надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.03.2017 року до 09.01.2020 року включно (а.с.45).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, ОСОБА_14 у першому кварталі 2017 року виплачено Управлінням соціального захисту населення Приморської РДА соціальні виплати у розмірі 12040 грн. (а.с.46).

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що після видання судом наказу від 11.11.2010 року, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до його повноліття, ОСОБА_2 вдруге 01.09.2016 року уклав шлюб, 09.01.2017 року у нього народилася друга дитина, у зв’язку із чим його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому не працює, отже, як і новонароджена дитина, вона знаходиться на утриманні позивача.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час звернення ОСОБА_2 до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, змінився його сімейний стан, що тягне за собою збільшення витрат на утримання його сім’ї.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідачки на те, що вона також знаходиться у відпустці по догляду за другою дитиною та доходів не має, оскільки зазначена обставина не впливає на розмір аліментів, що стягуються з позивача на її користь на утримання дитини від першого шлюбу.

Суд критично ставиться до посилання представника відповідачки на те, що згідно наданої позивачем довідки про доходи його заробітна плата з моменту постановлення судом рішення про стягнення аліментів збільшилася, а отже матеріальний стан поліпшився, оскільки змінився сімейний стан позивача, на його утриманні на даний час знаходиться новонароджена дитина та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що потребує додаткових матеріальних витрат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і розмір аліментів, стягнутих з позивача на користь ОСОБА_6 на утримання сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 01.11.2010 року і до повноліття дитини, необхідно зменшити з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти в зміненому розмірі стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись: ст.ст. 141, 180, 182, ч.1 ст.183,192 Сімейного Кодексу України, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 210, 212, 214, 215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів – задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Приморського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2010 року по справі № 2-н-49/2010 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, перебуває на посаді старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2010 року і до повноліття дитини, визначивши до стягнення аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти в зміненому розмірі стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 07 грудня 2017 року.

Рішення виготовлене в повному обсязі 08 грудня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

07.12.2017