Ухвала суду № 70805723, 08.12.2017, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/946/17

Провадження № 2-во/321/24/17

У х в а л а

іменем України

08.12.2017

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року Михайлівським районним судом Запорізької області була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно. Позовну заяву було задоволено.

23 листопада 2017 року від представника позивача по справі надійшла заява про внесення виправлень в рішенні суду, згідно якої в тексті рішення від 20 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище особи: ОСОБА_4 замість ОСОБА_5. На підставі викладеного просив виправити описку, допущену в рішенні.

В судове засідання учасники процесу не з’явились, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про вирішення питання про внесення виправлені без її участі. На вимогах наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням не явки учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись зі змістом рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Так, в абзаці 20 мотивувальної частини рішення суду міститься посилання на рішення Михайлівськогорайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2001 року, яким визнано право власності на житловий будинок в с. Рівне, вул. Миру, 26, Михайлівського району Запорізької області, на земельний пай розміром 6,61 га в КСП «МИР» Михайлівського району Запорізької області, на державний акт на право приватної власності на земельний пай ЗП № 000011 № 1252, який належав «Карнаух Ганні Василівні». Однак, згідно копії зазначеного рішення, що міститься в матеріалах справи (а.с.18), право власності визнано на спадкове майно, що залишилось після смерті «Макух Ганни Василівни».

Таким чином, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Михайлівським районним судом Запорізької області від 20 жовтня 2017 року по справі № 321/946/17 була допущена описка в його тексті, а саме: в мотивувальній частині анкетні дані власника майна помилково зазначено як «Карнаух Ганна Василівна» замість «Макух Ганни Василівни».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року.

В абзаці 20 мотивувальної частини рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно замість «Карнаух Ганні Василівні» вказати «Макух Ганні Василівні».

В іншій частині зміст рішення залишити незмінним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6