Ухвала суду № 70805464, 07.12.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8073/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування заходів до забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа – комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконним рішення, визнання договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна недійсним, скасування державної реєстрації та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 21 січня 2016 року, в позові заступника прокурора міста Рівне в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа – комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконним рішення, визнання договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна недійсним, скасування державної реєстрації та свідоцтва про право власності відмовлено повністю за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області набрало законної сили.

По справі, за заявою заступника прокурора міста Рівне та з метою забезпечення позову, ухвалою суду від 16 червня 2014 року був накладений арешт на приміщення, що знаходяться за адресою місто Рівне, вулиця Соборна,190, а саме приміщення № 1, № 2, № 3 загальною площею 22,7 кв.м., які належать ФОП ОСОБА_2 на праві власності.

23 листопада 2017 року ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна.

Згідно положень частини третьої статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст.153,154,209,210,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 16 червня 2014 року на приміщення, що знаходяться за адресою місто Рівне, вулиця Соборна,190, а саме приміщення № 1, № 2, № 3 загальною площею 22,7 кв.м., які належать ФОП ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.