Ухвала суду № 70805214, 08.12.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.12.2017

Провадження № 1-кс/331/4517/2017

ЄУН 331/8486/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., за участі прокурора Воронцова М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12070800200003520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 12070800200003520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 05.12.2017 приблизно о 12 годині 30 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 2-В, при перевірці експертом автомобіля НОМЕР_1, виявлені ознаки відокремлення номерної деталі кузова з послідуючою кустарною варкою. На місце пригоди була викликана слідчо-оперативна група, по прибуття якої був складений протокол огляду місця події.

В ході проведення огляду місця події з метою перевірки вказаної інформації та проведення експертизи було вилучено: транспортний засіб «ГАЗ 4509», реєстраційний номер НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 4509», реєстраційний номер НОМЕР_2, серії САА 866975; ключі від транспортного засобу «ГАЗ 4509», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під №12017080020003520 від 05 грудня 2017 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «ГАЗ 4509», реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за Фермерським Господарством «ТЕРСА» 20503387.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту на транспортний засіб «ГАЗ 4509», реєстраційний номер НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 4509», реєстраційний номер НОМЕР_2, серії САА 866975 та ключі від транспортного засобу «ГАЗ 4509», реєстраційний номер НОМЕР_2, з метою приведення судово-криміналістичної експертизи, а також з метою недопущення знищення або руйнування транспортного засобу «ГАЗ 4509», реєстраційний номер НОМЕР_2, який згідно ст. 98 КПК України є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом, а отже виступає речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Згідно п.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У статті 172 КПК України вказано, що клопотання слідчого про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту на транспортний засіб «ГАЗ 4509», реєстраційний номер НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 4509», реєстраційний номер НОМЕР_2, серії САА 866975 та ключі від транспортного засобу «ГАЗ 4509», реєстраційний номер НОМЕР_2, з метою проведення судово-криміналістичної експертизи та проведення подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування арешту майна, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 21, 93, 98-100, 131, 132, 167, 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12070800200003520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «ГАЗ 4509», реєстраційний номер НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 4509», реєстраційний номер НОМЕР_2, серії САА 866975 та ключі від транспортного засобу «ГАЗ 4509», реєстраційний номер НОМЕР_2, які були вилучені 05 грудня 2017 року в ході проведення огляду місця події по вул. Фортечній, у м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти діб з дня її винесення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко