Ухвала суду № 70804904, 01.09.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2178/15-ц

Провадження № 2-во/314/21/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Грицак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ПУАТ «ФІДОБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року про повернення судового збору, оскільки в ній допущені помилки в описовій та резолютивній частині, а саме, у написанні скороченої назви заявника ПУАТ «ФІДОБАНК».

Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлялися судом належним чином. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи № 314/2178/15-ц вбачається, що 18 травня 2015 року ПУАТ «ФІДОБАНК» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 03 червня 2015 року позовну заяву ПУАТ «ФІДОБАНК» на підставі ст.ст. 115, 121 ЦПК України повернуто позивачеві для подальшого подання до належного суду.

16 червня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, у якій просила повернути суму судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп., сплачену за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 червня 2015 року вказана заява задоволена, зобов’язано УДКСУ у Вільнянському районі Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» сплачену суму судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 253874521 від 13 січня 2015 року.

Із матеріалів справи, а саме, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що в судовому рішенні від 18 червня 2015 року помилково вказана скорочена назва юридичної особи-заявника «ПАТ «ФІДОБАНК»», замість правильної «ПУАТ «ФІДОБАНК»».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року про повернення судового збору у справі № 314/2178/15-ц, вказавши в описовій та резолютивній частинах скорочену назва юридичної особи-заявника, як «ПУАТ «ФІДОБАНК»», замість «ПАТ «ФІДОБАНК»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.М. Галянчук

01.09.2015