Ухвала суду № 70804224, 07.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/6102/15-ц

Номер провадження 2-во/775/29/17

Головуючий у 1 інстанції Корнєєва В.В.

Доповідач:Санікова О.С.

Категорія 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Санікової О.С.

суддів Азевича В.Б., Будулуци М.С.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 відмовлено.

14 липня 2016 року Апеляційним судом Донецької області у цій справі за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області ухвалено рішення.

Проте в описовій, мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення апеляційного суду допущена описка, а саме невірно зазначено реєстраційний номер автомобілю «НОМЕР_2» замість правильного - «НОМЕР_1».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із договору застави №R52110428524B-Z1 від 03 червня 2013 року, предметом застави є транспортний засіб автомобіль марки PEUGEOT, модель - 208, тип - легковий хетчбек-В, 2013 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер - НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3, НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого ВРЕВ м. Добропілля при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 30.05.2013 року (т.1 а.с. 11).

Таким чином, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині повного тексту рішення допущена описка стосовно реєстраційного номеру автомобіля, яка має суттєве значення.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в описовій (абз.3, 9 т. 2 ст.51-52 ), мотивувальній (абз.58,59 т. 2 а.с.55 ) та резолютивній частині (абз.4,5 т. 2 а. с. 57) частини рішення.

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому, дев'ятому абзаці описової частини, п'ятдесят восьмому, п'ятдесят дев'ятому абзаці мотивувальної частини та четвертому, п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2016 року, та зазначити правильно реєстраційний номер автомобілю як «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: