Ухвала суду № 70803965, 07.12.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2624/17

Провадження № 2-а/242/176/17

УХВАЛА

07 грудня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.07.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 04.07.2017 року, тоді як просить зобов’язати відповідача зробити нарахування та виплату державної допомоги при народження дитини починаючі з 29.01.2015 року.

До суду позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом щодо відновлення нарахування та виплати належної їй з 29.01.2015 року, в якому зазначає, що пропустила строк звернення до суду з поважних причин, оскільки тривалий час займалася лікуванням дитини, що обумовило не однократні виїзди за кордон, тому просить відновити строк на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору.

Разом з тим відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана позивачем причина пропуску строку на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору є поважною, а тому заяву про поновлення строку слід задовольнити і поновити позивачу строк на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору щодо невиплати пенсії з 29.01.2015 року по 03.01.2017 року включно.

Керуючись ст. ст. 100, 102, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом щодо не нарахування та невиплати державної допомоги при народження з 29.01.2015 року по 03.01.2017 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.М. Владимирська