Рішення № 70803933, 07.12.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
07.12.2017
Номер справи
266/3708/17
Номер документу
70803933
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 266/3708/17

Провадженя№ 2/266/1069/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.12.2017 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електичну енергію,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 року представник позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позову представник позивача послався на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії (особовий рахунок № 4853-53), між ними та позивачем виникли відповідні зобовязання по сплаті спожитої електричної енергії. 19.04.2017 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України Про електроенергетику та ОСОБА_5 користування енергетичною енергією для населення було виявлено порушення ними ст.ст.26, 27 Закону України Про електроенергетику та п.п. 42, 48 ОСОБА_5 користування енергетичною енергією для населення, що виразилося у: самовільному підключенні до електромережі іншого споживача (власника мереж) без порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення ПКЕЕН №212586 від 19.04.2017 р., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі вищезазначеного Акту, було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії на загальну суму 29261,02 гривень. Акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію відповідачами не оскаржувався, отже відповідачі зі свого боку, визнали факт порушення чинних ПКЕЕН, а також згоду із складеним актом та нарахованою сумою заборгованості. У звязку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту, але не враховану приладами електричну енергію у розмірі 29261,03 гривень, а також судові витрати які були сплачені при подачі даного позову у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без її участі та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи неодноразово повідомленими, до відкритого судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу у їх відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надійшов до висновків, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсястаттею 714 ЦК України,статтями 24-27 Закону України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення" (ПКЕЕН), затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженоюпостановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідно достатті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_5 згідно із законодавством України.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачає електричну енергію у квартиру АДРЕСА_2, в якому зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, особовий рахунок № 4853-53.

Із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у підключенні до електромережі, відкритті особового рахунку та оплаті спожитої електроенергії, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії, на умовах, передбаченихЗаконом України "Про електроенергетику"та Правилами,у зв'язку із цим у сторін виникли взаємні права та обов'язки, які притаманні договірним.

Виходячи з положень ст.ст.6,526,626 - 631 ЦК Україниукладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимогЦК Українита інших актів цивільного законодавства.

Крім того,статтею 714 ЦК Українипередбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідностатті 611 Цивільного кодексу Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 42ОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_5.

19.04.2017 року при перевірці представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" виконання вимог Закону України "Про електроенергетику" власником квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1, було виявлено порушенняОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку електричної енергії після припинення енергопостачання. Точка підключення - клеми електролічильника.

За цим фактом було складно акт № 212586 від 19.04.2017 року про порушенняОСОБА_5 користування електричною енергією абонентами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

25 жовтня 2016 року на засіданні комісії Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з розгляду актів про порушенняОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, відповідно до протоколу № 1952 від 17.05.2017 року було прийнято рішення про нарахування за безоблікове споживання електричної енергії за період з 09.02.2015 р. по 19.04.2017 р. на загальну суму 29261,02 грн. Вказана сума підтверджується також і розрахунком збитків за Актом.

Засідання комісії відбулось 17.05.2017 року за умов належного повідомлення ОСОБА_2, про дату розгляду, що підтверджується її підписом у акті про порушенняОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення № 212586 від 19.04.2017 року.

Відповідно дост. 3 Закону України «Про електроенергетику»відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно статей26,27 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_5 згідно із законодавством України.

Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

ЗгідноОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, (далі - ОСОБА_5) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_5; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 ОСОБА_5).

Згідно пункту 48ОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, споживач несе відповідальність за порушенняправил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до пункту 53ОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення, у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно дост. 614 ЦК Україниособа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі суду доказів своєї невинуватості не надали, не спростували наявність виявлених актом порушень, у зв'язку із чим факт вчинення порушення споживачемОСОБА_5 користування електричною енергієюдля населення суд вважає доведеним, оскільки він підтверджується обставинами справи, а також складеним актом.

Таким чином, судом встановлено, що діями відповідачів, які зареєстровані у квартирі є її власниками, а також споживачами електричної енергії, яку постачає позивач, останньому завдані збитки в сумі 29261,02 грн.

Оскільки суд визнав доведеними факти порушення відповідачами ОСОБА_5 користування електричною енергією, то відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на р/р № 260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 29261 (двадцять девять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на р/р № 260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70803933 ?

Документ № 70803933 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70803933 ?

Дата ухвалення - 07.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70803933 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70803933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70803933, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 70803933, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70803933 відноситься до справи № 266/3708/17

Це рішення відноситься до справи № 266/3708/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70803924
Наступний документ : 70803936