Ухвала суду № 70803624, 08.12.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6407/17

Провадження № 1-кс/265/3281/17

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Розсоха І.О., прокурора Наренкович Д.О., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12017050790001730 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12017050790001730 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

У клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення. Серед іншого зазначено, що ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинено повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, тобто підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Про підозру у вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 повідомлено 05 жовтня 2017 року.

По даному кримінальному провадженню 29 листопада 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя ОСОБА_2 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 січня 2018 року.

29 листопада 2017 року слідчим Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 надано повідомлення підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 про відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомлення з ними. Проте, підозрюваний ОСОБА_2 від підпису на повідомленні про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування відмовився та у присутності захисника ОСОБА_3 та працівників конвою повідомив, що з матеріалами буде знайомитися у наступному році, що всі зачекають. В той же час ОСОБА_2 не відмовлявся від ознайомлення з матеріалами, проте виявив бажання на ознайомлення з ними у присутності захисника. Небажання знайомитися з матеріалами провадження обґрунтував необхідністю проведення операції та строків, в які він бажає ознайомитися з матеріалами провадження не назвав.

Таким чином, слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_2 умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та затягує досудове слідство.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, їх складності, зважаючи на склад злочину, в якому підозрюється ОСОБА_2 та з урахуванням того, що ОСОБА_2 перебуває у слідчому ізоляторі, слідчий вказує на необхідність особисто здійснити один виїзд до слідчого ізолятору 12 грудня 2017 року з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Який вважає достатнім.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вказували, що на сьогоднішній момент ОСОБА_2 взагалі не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про ухилення від ознайомлення із ним підозрюваним.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, але просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні у два дні, а саме 12 та 14 грудня 2017 року, також просили врахувати, що у разі якщо ОСОБА_2 у зазначені дні буде доставлено до слідчого відділу Лівобережного ВП для проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, здійснювати таке ознайомлення в приміщенні слідчого відділу.

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З урахуванням того, що з 29 листопада 2017 року підозрюваному ОСОБА_2 стороною обвинувачення було надано доступ для ознайомлення з матеріалами за кримінального провадження № 12017050790001730 за підозрою останнього у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, проте до теперішнього часу підозрюваний з ними не ознайомився, обґрунтованих пояснень з цього приводу суду не надав, то слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно зволікає ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження без поважних причин. При цьому перешкод у доступі до них з боку сторони обвинувачення не має.

Також слідчим суддею встановлено що матеріали кримінального провадження, з яким необхідно ознайомити ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 складають 2 томи, том 1 на 172 аркушах, том 2 на 74 аркушах.

Таким чином, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, їх складності, зважаючи на склад злочину, в якому підозрюється ОСОБА_2 та з урахуванням того, що ОСОБА_2 перебуває у слідчому ізоляторі, слідчий суддя вважає за доцільне встановити йому та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в два дні, а саме 12 грудня 2017 року та 14 грудня 2017 року,

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчому необхідно здійснити два виїзду до слідчого ізолятору в зазначені дні.

У разі якщо ОСОБА_2 в зазначені дні буде доставлено до СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області для проведення слідчих дій, здійснювати таке ознайомлення в приміщенні слідчого відділення.

Після спливу зазначеного строку, сторони кримінального провадження вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України,

У Х В А Л И В:

Встановити підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017050790001730, в два дні, а саме 12 грудня 2017 року та 14 грудня 2017 року,

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчому та захиснику необхідно здійснити два виїзду до Маріупольського слідчого ізолятору 12 грудня 2017 року та 14 грудня 2017 року.

У разі доставки ОСОБА_2 12 грудня 2017 року та 14 грудня 2017 року з Маріупольського слідчого ізолятору до СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області для проведення слідчих дій, здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 12017050790001730 в приміщенні слідчого відділення Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.

Після спливу зазначеного строку, сторони кримінального провадження вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя___Міхєєва І.М.