Ухвала суду № 70802788, 08.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25797/17

Провадження 6/127/704/17

УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 127/25797/17 за заявою ОСОБА_1, учасники третейського розгляду: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. 07.12.2017 року від заявник ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом внесення до Єдиного реєстру заборон і відчужень об’єктів нерухомого майна заборону на відчуження двокімнатної квартири № 6 в житловому будинку № 25 по вул. Малиновського в м. Вінниці, власником якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА 997375, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.07.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до закінчення вирішення справи по суті. Заява мотивована тим, що заявник має інформацію від сина, що ОСОБА_3, яка є єдиним власником квартири, в найближчий час має намір продати єдине їхнє житло. Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 4 Постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову. Керуючись ст. ст. 151 -153, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити. Внесення до Єдиного реєстру заборон і відчужень об’єктів нерухомого майна заборону на відчуження двокімнатної квартири № 6 в житловому будинку № 25 по вул. Малиновського в м. Вінниці, власником якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА 997375, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.07.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Виконання ухвали доручити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. Ухвалу звернути до негайного виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: