Постанова № 7080247, 01.12.2009, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №2а-5166/09/1570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Фірми „Стопік”, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2009 року на підставі ст.33, п.2, ч.4, ст. 38, ч.5 ст. 38 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб України» до суду звернулась Державна податкової інспекція у Малиновському районі міста Одеси (далі ДПІ) до Фірми „Стопік” з позовом, в якому зазначила, що відповідач не надає до ДПІ звіти про фінансово-господарську діяльність більше року: з січня 2007 року. Відповідно до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року №755-ІУ позивач просив припинити підприємницьку діяльність Фірми „Стопік”.

Ухвалою суду від 12 березня 2009 року до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача було притягнуто ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник ДПІ посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Поважність причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційними місцем знаходження, вказаним в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ, але ухвала та повістки про виклик в судові засідання були повернуті поштовим повідомленням з поміткою "за вказаною адресою не зареєстрований", тобто відповідач був повідомлений про дату та час судових засідань у відповідності до ч.8 ст. 35 КАС України. Враховуючи вимоги Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" підприємство повинно знаходитись за офіційним місцем знаходження, а відповідно повинно за цим місцем отримувати кореспонденцію, що свідчить про його належне повідомлення судом про дату та час слухання справи. Суд визнав неявку представника відповідача не поважною, вважав можливим розгляд справи за його відсутності.

Третя особа у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що фірма „Стопік” не здійснює підприємницьку діяльність.

Вислухавши пояснення представника ДПІ та третьої особи, дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази, суд встановив, що Фірма „Стопік” має код ЄДРПОУ 24542102, (а.с.10) та знаходиться на обліку в ДПІ у якості платника податків з 16.01.1997 року за № 581 (а.с.19).

Статтею 9 ЗУ „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Згідно довідки першого заступника начальника ДПІ № 783/15-107 від 29.01.2009 року Фірма „Стопік” код ЄДРПОУ 24542102 не звітує з податку на прибуток до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси з січня 2007 року (а.с.6).

У відповідності до частини 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року №755-ІУ, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для припинення підприємницької діяльності юридичної особи на підставі рішення суду.

У довідці заступника начальника ДПІ №841/24-105 від 16.01.2009 року зазначено, що Фірма „Стопік” податкового боргу перед бюджетом не має (а.с.4).

Згідно довідки заступника начальника ДПІ № 499/29-120 від 23.01.2009 року Фірма „Стопік” не має відкритих банківських рахунків (а.с.7).

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Фірми „Стопік”, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством - задовольнити.

Припинити юридичну особу Фірми„Стопік”, код ЄДРПОУ 24542102, юридична адреса: м.Одеса, вул.Космонавтів,25 корпус 4, кв. 12.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя