Справа № 2а-13872/08/1570
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2009 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Катаєвої Е.В.
при секретарі Юрченко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Виконуючого обовязки заступника прокурора Суворовському районі міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 297 грн. 68 коп.,
В С Т А Н О В И В:
11.12.2008 року до суду надійшов адміністративний позов в.о. заступника прокурора Суворовському районі міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси (далі ДПІ) до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі СПД ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку, в якому позивач зазначив, що у порушення вимог Указу Президента України №746/99 від 28.06.1999 року „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів підприємницької діяльності” (далі Указ Президента України №746/99) відповідач своєчасно не сплатив до бюджету єдиний податок, у звязку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 297 грн. 68 коп., яку позивач просив стягнути.
У судовому засіданні представники прокуратури та позивача посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, вимоги підтримали в повному обсязі та підтвердили, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідач до судового засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, про день, час місце, судового засідання був повідомлений судом належним чином та своєчасно. Суд вважав причину неявки відповідача не поважною та можливим розгляд справи на підставі наданих доказів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача та прокуратури, дослідивши та проаналізувавши надані докази суд встановив, ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності та з 28.02.2002 року внесений в Державний реєстр платників податків (а.с.10).
Згідно Указу Президента України № 746/99 суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
СПД ФОП ОСОБА_1 15.12.2006 року була подана заява на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2007 рік. (а.с.11) На підставі вказаної заяви СПД ФОП ОСОБА_1 було отримано свідоцтво про сплату єдиного податку, про що свідчить корінець свідоцтва серії НОМЕР_1 (а.с.12).
Відповідно до Указу Президента України № 746/99 ставка єдиного податку для СПД - фізичних осіб встановлюється органами місцевої ради за місцем їх державної реєстрації в залежності від виду діяльності та не може складати менш 20 гривень та більше 200 гривень у місяць.
Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XI 1 від 25.06.1991р. (зі змінами та доповненнями) встановлено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.
Згідно даних облікової картки станом на 31.12.2007 року СПД ФОП ОСОБА_1 не сплачено єдиного податку у розмірі 297 грн. 69 коп., а саме 20.07.2006 року, 20.08.2007 року, 20.09.2007 року, 20.10.2007 року, 20.11.2007 року відповідачу нараховано по 60 грн., тобто 300 грн., податкового зобовязання по сплаті єдиного податку. З урахуванням існуючий станом на 20.07.2007 року переплати по сплаті єдиного податку у розмірі 2,31 грн., заборгованість відповідача склала 297,69 грн.(а.с.6,18-23)
ДПІ у відповідності зі ст. 6 п.п. 6.2.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181 відповідачу було направлено першу та другу податкові вимоги на вказану суму від 15.01.2008 року та 25.01.2008 року форми „Ф1” та „Ф2” відповідно (а.с.15,16).
У звязку з неможливістю вручення вказаних податкових вимог відповідачу, вони згідно Порядку направлення органами ДПС України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого Наказом ДПА України №253 від 21.06.2001 року, були розміщенв на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі міста Одеси (а.с.11,14). Відповідно до п.п.2.10,4.9 вказаного Порядку день розміщення такого податкового повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), зафіксований в акті про неможливість його вручення платнику податків, вважається днем його вручення, і тому є узгодженим податковим зобовязанням.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Виконуючого обовязки заступника прокурора Суворовському районі міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 297 грн. 68 коп - задовольнити.
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь держави заборгованість по єдиному податку в сумі 297,69 грн. на розрахунковий рахунок 34213378700009 УДК у м.Одеса ГУДКУ в Одеській області, код 23862106, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 7080184, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 18.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13872-08-1570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: