Ухвала суду № 70800793, 07.12.2017, Апеляційний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року дану справу передано на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційні скарги за вх.№8792/17, 8795/17, б/н та 8999/17 від 24 листопада та 04 грудня 2017 року, відповідно, ( а.с. 155-157, 163-165, 169-171, 181-183 ), які не оплачені судовим збором, не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була направлена учасникам по справі 28 вересня 2017 року ( а.с. 139 ), проте, в матеріалах справи відсутні докази її отримання і таких суду не надав апелянт.

Відтак, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на судове рішення, враховуючи дату його проголошення, є 03 жовтня 2017 року.

Апеляційні скарги подані 24 листопада та 04 грудня 2017 року ( а.с. 161, 172, 181 ), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, відповідно до п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянту слід сплатити за подачу кожної апеляційної скарги судовий збір в розмірі 320 ( 1 600 х 0,2 ) грн. на загальну суму 1 280 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, апелянт копій поданих до суду скарг до суду в порушення зазначених вимог не подав.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року не оплачені судовим збором, не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та подані після закінчення строків, установлених ч. 2. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, а також не надано документів про причини звільнення від сплати судового збору, то апеляційні скарги слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Разом з цим, апелянт повинен усунути вищенаведені недоліки по кожній поданій апеляційній скарзі, в іншому випадку, апеляційні скарги, по яким не будуть усунені зазначені недоліки будуть вважатися неподаними та будуть повернуті апелянту.

Окрім цього, апелянт відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України має право відкликати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на поновлення пропущеного строку - тридцять днів, на усунення інших недоліків - п’ять днів, з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1