Ухвала суду № 70800558, 04.12.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9754/17

Провадження №1-в/369/242/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Іващенко М.О.

за участю прокурора Островської Х.І.

заставодавця ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах заставодавця ОСОБА_1 щодо вирішення питань, які виникли при виконанні вироку суду, що набрав законної сили, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах заставодавця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення останньому застави у розмірі 96000,00грн., які він вніс за підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ухвал слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017110200003183 від 29.05.2017 року на рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки 10.10.2017 року вироком Києво Святошинського районного суду Київської області запобіжний захід у виді застави, скасовано. Вирок набув чинності 11.11.2017 року.

Вивчивши заяву, додані до неї документи, матеріали справи, вислухавши заставодавця, адвоката, які наполягали на поверненні суми застави, думку прокурора, яка не заперечувала задоволенню клопотання , суд приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2017 року, який набрав чинності, затверджені угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими. ОСОБА_3 Крицикоєвича визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покаранням за вказаною статтею із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покаранням за вказаною статтею із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави; ОСОБА_5 Акакиєвича визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покаранням за вказаною статтею із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави. Запобіжний захід у виді застав в розмірі 32000 грн., застосований до ОСОБА_3 Крицикоєвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Акакиєвича, скасовано, внесений розмір застав підлягає поверненню заставодавцю. При цьому вироком не було зазначено анкетних даних заставодавця та банківських реквізитів на які може бути повернута сума застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2017 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді застави у розмірі 32000,00 грн., яка була внесена на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді застави у розмірі 32000,00 грн., яка була внесена на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді застави у розмірі 32000,00 грн., яка була внесена на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В матеріалах справи наявні: копія квитанції № 0.0.778358860.1 від 02.06.2017 року про сплату ОСОБА_1 застави за підозрюваного ОСОБА_5 в сумі 32000,00 грн.; копія квитанції № 0.0.778357899.1 від 02.06.2017 року про сплату ОСОБА_1 застави за підозрюваного ОСОБА_3 в сумі 32000,00 грн.; копія квитанції № 0.0.777476644.1 від 01.06.2017 року про сплату ОСОБА_1 застави за підозрюваного ОСОБА_4 в сумі 32000,00 грн.

Згідно ч. ч. 8, 11 статті 182 КПК України: у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Під час судового розгляду встановлено відсутність фактів порушення засудженими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 покладених на них при застосуванні запобіжного заходу обовязків, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю, оскільки з набранням вироком законної сили припинилась дія цього запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 534, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Заставу в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн., внесену 02.06.2017 року на депозитний рахунок отримувача територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області: розрахунковий рахунок 37312095018661, код 26268119, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ за ОСОБА_4, повернути заставодавцю ОСОБА_1 на рахунок: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», МФО банку 305299, код ЄРДПОУ банку 14360570, розрахунковий рахунок 29244825509100, одержувач ОСОБА_1.

Заставу в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн., внесену 02.06.2017 року на депозитний рахунок отримувача територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області: розрахунковий рахунок 37312095018661, код 26268119, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ за ОСОБА_3 Крицикоєвича, повернути заставодавцю ОСОБА_1 на рахунок: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», МФО банку 305299, код ЄРДПОУ банку 14360570, розрахунковий рахунок 29244825509100, одержувач ОСОБА_1.

Заставу в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн., внесену 01.06.2017 року на депозитний рахунок отримувача територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області: розрахунковий рахунок 37312095018661, код 26268119, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ за ОСОБА_5 Акакиєвича, повернути заставодавцю ОСОБА_1 на рахунок: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», МФО банку 305299, код ЄРДПОУ банку 14360570, розрахунковий рахунок 29244825509100, одержувач ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня оголошення.

Суддя С.В.Хрипун