Вирок № 70800533, 08.12.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3815/17

Провадження № 1-кп/366/197/17 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Слободян Н.П. (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю прокурора Ласкаржевської Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката Кузьмінського Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017110180000421,

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює консультантом в ПП «Лікург», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2016-2017 років, точний час та дата слідством не встановлені, ОСОБА_1, з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель, обладнав в господарській споруді, що розташована на території господарства АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3, приміщення для незаконного вирощування рослин конопель.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, в січні 2017 року, ОСОБА_1 в обладнаному приміщенні господарської споруди на території господарства АДРЕСА_2, незаконно посіяв рослини конопель, які придбав через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи. За рослинами конопель ОСОБА_1 почав доглядати, а саме: підживлювати органічними добривами, виготовив систему поливу, вентиляції та підсвічування, з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого незаконно виростив 133 рослини конопель.

Під час незаконного вирощування рослин конопель, ОСОБА_1 частину вирощених рослин зірвав та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні жилого будинку та господарської споруди на території господарства АДРЕСА_2.

08 вересня 2017 року працівниками поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП Київській області в ході проведення огляду господарства АДРЕСА_2, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1, в приміщенні господарської споруди та жилого будинку, були виявлені та вилучені сухі рослини зеленого кольору, які відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/6432 від 27.10.2017 являються особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою 1 139 г, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Канабіс вагою 1 139 г, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (редакція від 17.01.2013) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця І, список №1) віднесений до великих розмірів особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, влітку 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, прогулюючись по лісу, що знаходиться неподалік с. Розважів Іванківського району, Київської області у невстановленому місці найшов та таким чином придбав короткоствольний вогнепальний пістолет НОМЕР_1 зразка 1930-1933 років, конструкції Токарева (ТТ) калібру 7,62x25 та сім військових пістолетних патронів калібру (7,62x25) до пістолету «ТТ» калібру 7,62, які спорядженні оболонковими кулями, які він в подальшому переніс до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, де сховав та незаконно зберігав.

08.09.2017 року о 15 год. 00 хв. в ході проведення огляду території господарства АДРЕСА_2, зокрема, приміщення № 1 господарської споруди, яке належить ОСОБА_4, працівниками Іванківського відділення поліції виявлено та вилучено короткоствольний нарізний вогнепальний пістолет НОМЕР_1 зразка 1930-1933 років, конструкції Токарева (ТТ) калібру 7,62х25 та сім військових пістолетних патронів калібру 7,62 мм (7,62x25) до «ТТ» калібру 7,62, які спорядженні оболонковими кулями, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без відповідного на те законного дозволу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними та протиправними діями, які виразились:

- у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України;

- у незаконному зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України;

- у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, досягнуто угоди від 28 листопада 2017 року в кримінальному провадженні № 12017110180000421 між прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Ласкаржевською Ю.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника - адвоката Кузьмінського Ю.В. про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України за умовами якої:

1.Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування та судового розгляду беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.

2.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони узгодили остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України узгодили звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченому ОСОБА_1 при укладанні угоди роз'яснені норми ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом роз'яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, він має права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження (угода та обвинувальний акт), що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 листопада 2017 року в кримінальному провадженні № 12017110180000421 між прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Ласкаржевською Юлією Вікторівною та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника - адвоката Кузьмінського Юрія Володимировича, про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: електричний вентилятор серії «Домовент» та два побутових електричних вентилятора серії «Домовент» - конфіскувати; один набір для поливу; електронні ваги; один пакунок розпушувачу ґрунту «Вертикулет»; шість пачок добавки до ґрунту «Агротерміт»; чорний гумовий шланг; металеве сито; суха рослина,яка зовні схожа на рослини коноплі (з будинку), суха рослина,яка зовні схожа на рослини коноплі (вилучена із кімнати №2 житлового будинку), білий поліетиленовий мішок із сухими зеленими стеблами рослини, яка зовні схожа на рослини коноплі, - загальною вагою 1, 139 г; дванадцять пластмасових пустих стаканчиків; дванадцять рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі; дві пластикові пластини з отворами; одну пластикову ванночку; три упаковки добрива «Зелена хвиля»; три баночки з речовиною, яка зовні схожа на добриво; пластмасова упаковка з кальцієвою селітрою; лоток із сульфат калію; упаковку з написом «Peters - длительное цветение»; один пластмасовий пустий шприц ємкістю 10 мл, один пластмасовий пустий шприц ємкістю 20 мл; лоток з магнієвою селітрою; лоток з написом «Аміачна селітра»; упаковка з написом «монофасфат калію»; скляну банку ємкістю 0,5 л з речовиною рожевого кольору; дві упаковки монофосфат калію; упаковку калієвої селітри; дві упаковки суперфосфату; чотири упаковки з лампами; пакет з написом «Нова пошта» та експрес накладну №59000230946618; три брошури на іноземній мові із зображенням рослин коноплі; пластмасова пляшку горловина якого відрізана та пластмасову пляшку дно якої відрізане, фольгу із залишками коричневої речовини; респіратор; каністру з електролітом; три пластмасові поливалки; одну пластмасову пусту каністру ємкістю 18.9 л; чорний контейнер; електричний механічний вимикач, перемикач напруги, пластмасові труби в кількості 10 штук з отворами; 133 рослини роду конопель; предмет, який зовні схожий на датчик вологості повітря; 59 коричневих горщиків; предмет, який зовні схожий на пристрій для вимірювання вологи в ґрунті - знищити; пістолет зразка 1930-1933 pp. конструкції Токарева (ТТ) калібру 7,62 мм., НОМЕР_1 та сім військових пістолетних патронів калібру 7,62 мм - передати до арсеналу Головного управління Національної поліції в Київській області; тринадцять липких стрічок зі слідами пальців рук - залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31250281118154, банк отримувача: ДКСУ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25575285) витрати на залучення експертів у сумі 8418 (вісім тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Н.П. Слободян