Рішення № 70800256, 22.11.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4166/17

Провадження № 2/395/1791/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарях Пугач Д.О., Тоцької К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ірпінського міського центру зайнятості Київського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Позивач 25.05.2017 року звернувся до суду з указаним позовом до відповідача про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування позову зазначив, що Ірпінським міським центром зайнятості 04.06.2015 року взято на облік та надано статус безробітного гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 комісії адвокатури Київської області від 10.11.2016 №653 підтверджено факт отримання гр. ОСОБА_2 свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю від 19.01.2012 № 4774/10 та надано профайл адвоката, що міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України, що свідчить про те, що на момент отримання статусу безробітного гр. ОСОБА_2 забезпечувала себе роботою самостійно.

В судовому засіданні представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявився, заперечила щодо задоволення позовних вимог позивача, оскільки іншої оплачуваної роботи вона не здійснювала за період перебування на обліку в центрі зайнятості, а працівники центру не повідомили їй особливості статусу самозайнятої особи, як адвоката, а тому вважає що всі виплачені кошти по безробіттю здійснені правомірно і у неї немає підстав для їх повернення.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2015 Ірпінським міським центром зайнятості взято на облік та надано статус безробітного гр. ОСОБА_2

На виконання п. 2 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики від 13.02.2009 №60/62 здійснено перевірку осіб, що були зареєстровані як безробітні, отримували допомогу по безробіттю та у відповідності до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 № 5067-VI відносились до категорії зайнятого населення.

Так, відповідно до листа Київського обласного центру зайнятості від 06.09.2016 вих. № 2784/09/12-16 та за допомогою ЄРАУ, Ірпінським МЦЗ здійснено моніторинг осіб на предмет отримання свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю та встановлено отримання такого свідоцтва гр. ОСОБА_2

З метою підтвердження інформації, що міститься в ЄРАУ відносно відповідача ОСОБА_2 Ірпінським МЦЗ направлено запит до ОСОБА_3 комісії адвокатури Київської області від 11.10.2016 року № 749/05/01-13, листом якого від 10.11.2016 № 653 підтверджено факт отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю від 19.01.2012 № 4774/10 та надано профайл адвоката, що міститься в ЄРАУ.

Також, на підставі отриманої з ОСОБА_3 комісії адвокатури Київської області інформації відносно ОСОБА_2, Ірпінським МЦЗ проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та складено Акт №154 від 06.12.2016, яким підтверджується факт самозайнятості ОСОБА_2 з 19.01.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.

З цього приводу, суд звертає увагу, що відповідач на момент постановки на облік в Центрі зайнятості, достовірно знала, що має свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю, яке не було зупинено, тому правомірно позивачем вважається як самозайнята особа.

При цьому, неповідомлення працівниками центру про те, що наявність адвокатського свідоцтва, перешкоджає постановці на облік та подальшу виплати допомоги по безробіттю, і ненадання з цього приводу відповідного розяснення ОСОБА_2 працівниками центру, - як підстава для відмови у задоволенні вимог, на думку суду, не заслуговує на увагу, зважаючи на відсутність можливості довести чи спростувати такі фактичні обставини відповідачем.

В той же час, в досліджених судом документах відсутня вказівка відповідача про те, що вона є адвокатом станом на звернення за допомогою по безробіттю.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, на момент отримання статусу безробітного забезпечувала себе роботою самостійно, а тому, виплачена допомога по безробіттю в період перебування на обліку в Ірпінському МЦЗ гр. ОСОБА_2 в період з 11.06.2015 року по 06.03.2016 року у сумі 47074, 78 грн. підлягає поверненню громадянкою ОСОБА_2

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Ірпінського міського центру зайнятості Київського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 29, гуртожиток, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Ірпінського міського центру зайнятості Київського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України (м. Ірпінь Київської області, вул. Троїцька, 40, код ЄДРПОУ 13725182), - 47074 (сорок сім тисяч сімдесят чотири) грн. 78 коп. безпідставно виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю за період з 11.06.2015 року по 06.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 29, гуртожиток, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь на користь держави України суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. (р\р №31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, Бориспільське УДКСУ Київської області, ГУДКСУ у Київській області, код КДБ 22030101).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 27.11.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4