Ухвала суду № 70799887, 06.12.2017, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1044/15-ц

Провадження № 2/288/20/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

за участю секретаря - Мітніцької О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представник відповідача – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні від представника Позивача надійшло клопотання в порядку статті 94 ЦПК України, застосувати привід до свідка ОСОБА_9 через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

В судові засідання свідок ОСОБА_9 не з’являвся, хоча належним чином викликався судовою повісткою, про що є докази в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши сторони, ухвалив застосувати примусовий привід відносно даного свідка.

Відповідно до статті 170 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з'явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення справи на певний час. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність свідка, який не з'явився.

У відповідності до вимог частини першої статті 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до вимог частини третьої статті 94 ЦПК України, ухвала про привід у суд передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд позбавлений можливості розглянути справу по суті у відсутність свідка ОСОБА_9, який на виклики суду в судове засідання не з’являється, про причин своєї неявки суд не повідомляє, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Позивача про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись статтями 94, 170, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача - ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_9.

Застосувати до свідка ОСОБА_9, за адресою: Липківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області, примусовий привід на судове засідання на 12 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин до приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24.

Виконання даної ухвали суду покласти на Попільнянське ВП Коростишівського ВГУНП в Житомирській області.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до частини четвертої статті 94 ЦПК України не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 51 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, інваліди першої і другої груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_10