Ухвала суду № 70799687, 08.12.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/966/17

У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Греська В.А.

при секретарі: Сорока М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради в особі Барашівського сільського голови ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, не донарахованої і не виплаченої при звільненні, та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради в особі Барашівського сільського голови ОСОБА_2, в якому просив стягнути заборгованість по заробітній платі та завдану моральну шкоду.

В ході попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючому судді Греську В.А., зазначивши, що підставою для відводу судді є пряма чи побічна його заінтересованість у результаті розгляду справи, оскільки суддя Гресько В.А. вже розглядав подібну справу №277/189/17 і по ній було задоволено відвід судді Гресько В.А.

Позивач зазначив, що є всі підстави, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Ємільчинським районним судом Житомирської області в складі головуючого судді Греська В.А. по цивільній справі №277/189/17 за позовом ОСОБА_1 було задоволено клопотання про відвід судді Греська В.А.

Таким чином вислухавши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про відвід головуючому судді підлягає задоволенню, оскільки є сумніви в об’єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Греську В.А. – задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради в особі Барашівського сільського голови ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, не донарахованої і не виплаченої при звільненні, та відшкодування моральної шкоди передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна: