Ухвала суду № 70799599, 07.12.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12881/15-а

Категорія 87

2-ар/295/18/17

УХВАЛА

Іменем України

07.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз’яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання перевести на пенсію у зв'язку з втратою годувальника,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 року представник Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області звернувся до суду з заявою, в якій, з урахуванням уточнення від 22.11.2017 року, просив роз’яснити постанову суду від 30.08.2017 року, а саме з якого розміру пенсії, яку отримував ОСОБА_2 до його смерті відповідач зобов’язаний призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника в розмірі 50% пенсії, з якого часу потрібно призначити пенсію ОСОБА_1 по втраті годувальника.

Сторони в судове засідання не з’явились, їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 170 КАС України судове рішення яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення надається з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Разом з тим, роз'яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано протиправними дії Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, вчинені на виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2015 року по справі №295/12881/15-а, в частині нарахування пенсії по втраті годувальника в розмірі, меншому від 50% пенсії, яку отримував ОСОБА_3 до його смерті та зобов"язано Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника в розмірі 50% пенсії, яку отримував ОСОБА_2 до його смерті в розмірі 6133,63 грн., з урахуванням довідки Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 26.07.2017 року №12318/05 .

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 року апеляційну скаргу Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області залишено без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2017 року без змін.

Згідно довідки Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 26.07.2017 року №12318/05 розмір пенсії ОСОБА_2 за грудень 2014 року становив – 6133,63 грн. (а.с. 90).

Як вбачається з вищевказаної постанови, судом зазначено, що пенсію по втраті годувальника слід призначити у розмірі 50 % пенсії, яку отримував ОСОБА_2 до його смерті в розмірі 6133,63 грн., з урахуванням довідки Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 26.07.2017 року №12318/05.

Щодо вимоги відповідача роз’яснити, з якого часу необхідно призначити пенсію, суд звертає увагу останнього на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2015 року, яка набрала законної сили 01.12.2015 року та якою визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області призначити, здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з втратою годувальника ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50 % пенсії по інвалідності померлого годувальника з 18 березня 2015 року (а.с. 23-24).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про роз’яснення судового рішення є безпідставною, постанова суду від 31.08.2017 року є зрозумілою та не припускає різного тлумачення. В зв’язку з чим, суд відмовляє в роз'ясненні постанови суду.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз’яснення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Чішман