Рішення № 70798901, 04.10.2016, Краснопільський районний суд Сумської області

Дело № 578/341/16-ц

производство № 2/578/127/16

РЕШЕНИЕ

Именем Украины

04 октября 2016 года Краснопольский районный суд Сумской области в составе председательствующего судьи Косарь А.И.

с участием

секретаря судебного заседания Сотниковой И.А.

истца ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в пгт. Краснополье гражданское дело искового производства

по исковому заявлению ОСОБА_1

к ОСОБА_2

о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка,-

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2016 года ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ОСОБА_2 о расторжении брака, в котором они находятся с 15 февраля 2014 года, и взыскании в ее пользу с ответчика алименты на содержание дочери, ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере 1/4 части от его заработка (дохода), но не менее 30 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста до достижения им совершеннолетия, ежемесячно, начиная взыскание со дня обращения в суд. В обоснование исковых требований ОСОБА_1 указывает на фактическое прекращение супругами брачных отношений с мая 2014 года и дальнейшее проживание по разным адресам. Брак существует формально, и порождает для истца ряд негативных последствий, основания для примирения отсутствуют. После расторжения брака желает оставить фамилию «Яковлева». От брака имеют дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, которая проживает с матерью и находится на ее иждивении, ответчик записан отцом ребенка, инвалидом не является, других иждивенцев не имеет, но материальной помощи в добровольном порядке на ее содержание не предоставляет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в порядке исполнения судебного поручения о вручении ОСОБА_4 документов Катайским районным судом Курганской области Российской Федерации в соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года /лд.21-36 /, причину неявки суду не сообщил, возражений против исковых требований в адрес суда не предоставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика на основании имеющихся в нем доказательств, которые являются достаточными для установления фактов и с согласия истца вынести решение в соответствии с положениями статей 158, 169, 224 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее ГПК Украины/.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, рассмотрев представленные документы и материалы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается иск, оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд пришел к следующему.

Статьями 10, 11, 58, 60, 61, 179, 212, 213 ГПК Украины, предусмотрено, что стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют равные права относительно представления доказательств, их исследования и доказывания перед судом их убедительности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных этим Кодексом.

Суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле.

Надлежащими являются доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания.

Доказыванию подлежат обстоятельства, которые имеют значение для принятия решения по делу и относительно которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возникает спор.

Доказывание не может основываться на предположениях.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

Судебным разбирательством установлено, что стороны с 15 февраля 2014 года состоят в браке, зарегистрированном отделом записей актов гражданского состояния администрации Катайского района Курганской области Российской Федерации, актовая запись за № 10 от 15.02.2014, в семье 28 июля 2014 года родилась дочь ОСОБА_5, и ее отцом записан ОСОБА_2, ребенок проживает с матерью в ІНФОРМАЦІЯ_3 и находится на полном ее иждивении /копии лд.3-4, лд.5/.

Правоотношения сложившиеся между сторонами по делу, возникли из семейных правоотношений, урегулированы нормами статей 21, 24, 56, 110 – 113, 115, 141, 180-183, 191 Семейного Кодекса Украины (далее СК Украины/.

Так, согласно статье 112 СК Украины суд выясняет фактические взаимоотношения супругов, действительные причины иска о расторжении брака, принимает во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка и другие обстоятельства жизни супругов. Суд постановляет решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречили бы интересам одного из них, интересам их ребенка, имеющим существенное значение.

Следовательно, суд находит, что в суде нашло свое подтверждение формальность брачных отношений, а дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречит их интересам, что имеет существенное значение; со времени нахождения искового заявления в суде примирение не состоялось, доводы истца ответчиком не опровергнуты, поэтому исковое требование о расторжении брака подлежит удовлетворению. Спор об имуществе и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка судом не решался.

Брак считать расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Основания для изменения фамилии одной из сторон по делу при государственной регистрации расторжения брака отсутствуют.

Копию решения суда о расторжении брака после вступления его в законную силу направить в орган государственной регистрации актов гражданского состояния по месту принятия решения для внесения сведений в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан и внесения отметки в актовую запись о браке.

Относительно искового требования о взыскании алиментов на содержание ребенка суд пришел к следующим выводам.

Согласно части второй статьи 51 Конституции Украины родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия.

Согласно частей 1 и 2 статьи 27 Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, ратифицированной постановлением ОСОБА_6 Украины № 789-XII от 27 февраля 1991 года и вступившей в силу для Украины 27 сентября 1991 года, государство признает право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно статьям 181,182,184 СК Украины по решению суда средства на содержание ребенка (алименты) присуждаются в доле от дохода его матери, отца и (или) в твердой денежной сумме, и не могут быть меньше, чем 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, за исключением случаев, предусмотренных статьей 184 настоящего кодекса.

Согласно статье 7 Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2016 год», прожиточный минимум на одно лицо в расчете на месяц для детей до 6 лет – с 01.05.2016 составляет 1228 грн. Таким образом, минимальный размер алиментов на одного ребенка в возрасте до 6 лет - не менее 368,40 грн. / 30 % от 1228 грн./.

Итак, поскольку ребенок сторон проживает вместе с истцом и нуждается в средствах на содержание, ответчик записан отцом несовершеннолетнего ребенка, суд находит, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать алименты на содержание ОСОБА_5 в размере 1/4 частей от его заработка (дохода), но не менее 30 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста до достижения им совершеннолетия, ежемесячно. При этом, ответчиком не предоставлено суду доказательств относительно его состояния здоровья, наличия других иждивенцев, которые учитываются при определении размера алиментов, чем не выполнил требования статей 10,58,59 ГПК Украины, и судом таких доказательств не установлено при рассмотрении дела.

Суд рассматривает дело в соответствии с требованиями ст. 11 ГПК Украины, в пределах заявленных исковых требований на основании доказательств, предоставленных сторонами в соответствии с требованиями статей 60, 137 ГПК Украины.

Согласно части третьей статьи 212 ГПК Украины суд оценивает должность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимносвязь доказательств в их совокупности.

Учитывая приведенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части первой статьи 191 СК Украины алименты присуждаются со дня предъявления иска с 30 марта 2016 года.

Согласно статье 367 ГПК допустить немедленное исполнение решения в пределах платежа за один месяц.

Вопрос о судебных расходах суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном статьей 88 ГПК Украины согласно Закону Украины «О судебном сборе». При этом, если истец, в пользу которого принято решение, освобожден от уплаты судебного сбора, он взымается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований, поэтому, суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденный судебный сбор за исковое заявление о расторжении брака в размере 551 грн. 20 коп. и 551 грн. 20 коп. в доход Государственного бюджета Украины за исковое требование о взыскании алиментов на ребенка.

Руководствуясь статьями 3, 10, 11, 58 – 61, 79, 88, 158,169,197, 209, 214 – 215, 218, 224, 294, 367 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд,-

Р Е Ш И Л :

ОСОБА_7 Михайловны удовлетворить.

Брак между ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированный 15 февраля 2014 года отделом записей актов гражданского состояния администрации Катайского района Курганской области, актовая запись за № 10, расторгнуть.

Брак считать расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Отправить копию решения суда о расторжении брака после вступления его в законную силу в орган государственной регистрации актов гражданского состояния по месту принятия решения для внесения сведений в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан и проставления отметки в актовой записи о браке.

Взыскивать в пользу ОСОБА_1 с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 ВНР, место жительства ІНФОРМАЦІЯ_7, дом. 44 АДРЕСА_1, Российская Федерация, алименты на дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части от его заработка (дохода), но не менее 30 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста до достижения ребенком совершеннолетия, ежемесячно, начиная взыскание с 30 марта 2016 года.

В силу статьи 367 ГПК Украины допустить немедленное исполнение решения в пределах платежа за один месяц в размере 368 грн. 40 коп.

Взыскать в пользу ОСОБА_1 с ОСОБА_2 551 /пятьсот пятьдесят одну/ гривну 20 копеек. судебного сбора.

Взыскать с ОСОБА_2 551 /пятьсот пятьдесят одну/ гривну 20 копеек судебного сбора, который зачисляется в специальный фонд Государственного бюджета Украины в УГКСУ в Краснопольском районе Сумской области, код получателя по ЕГРПОУ 37938125, ГУ ГКСУ в Сумской области, МФО 837013, счет получателя 31217206700172, код классификации доходов бюджета 22030101, в графе «назначение платежа» указать «*;101; регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов; Судебный сбор, по иску ОСОБА_1, Краснопольский районный суд Сумской области».

Апелляционная жалоба на решение суда подается в Апелляционный суд Сумской области через Краснопольский районный суд Сумской области в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшие в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Решение суда вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. Если была подана апелляционная жалоба и решение по этой жалобе не отменено, оно вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья А. И. Косарь