Ухвала суду № 70798845, 24.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс-Магістр" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агро-Транс-Магістр" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2015 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 02.11.2016 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по справі № 201/15091/15-к.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.10.2017 року по справі № 201/15091/15-к клопотання сторони захисту захисника - ОСОБА_1 та обвинуваченої - ОСОБА_2 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у звязку із закінченням строків давності задоволено.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України закрито, у звязку із закінченням строків давності, звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_2 у рахунок завданих державі збитків у сумі 17720719, 29 грн. залишено без розгляду.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.10.2017 року по справі № 201/15091/15-к набрала законної сили 06.10.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ТОВ "Агро-Транс-Магістр" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2015 року № НОМЕР_1 - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.